פינוי בגבעת עמל

השבוע שוב פינו בגבעת עמל !


.
הם אמרו בתקשורת שמדובר בשמונה משפחות.
.


אני לא באמת מבין בפינויים (עורך דין פלילי) אבל מבין היטב שאם בשנת 1947/8 היו מעלים קיבוץ - איש לא היה מפנה אותם כיום מהאדמה ! גם באם יש בעיית רישום.


.


אני מבין שאם בשנת 1948  - קיבלה משפחה, שם, מתחם אדמה מסויים - המעמד החוקי של המתחם לא אמור לשנות דבר ! כי לקיבוץ/מושב - לא היו מעיזים לעשות דבר !


.
שלא נחשוב שזהו אירוע יחודי לגבעת עמל - זה לא ! אבל שיש אנשים "קטנים" לא מאוגדים - ואדמה יקרה  - התוצאה ידועה !


.
אסור להיות אדם קטן:
.
כולנו אנשים קטנים - אבל האיגוד הינו כוח !


אסור בתכלית האיסור להיות לבד ! זאת ההוכחה !
.
 שאסור להיות כך כך קטן עד שלא רואים אותך ! ומיד על הזכויו יש להילחם ברגע הזמן הראשון - ולא האחרון !




עוד רגע אנו נשמע על כך שיש קשרים בין ההון של בעלי הקרקע "החדשים" למנהל או לאגפי הכסף של העריות ! האם יוכיחו משהו ? לבטח שלא ! הדרכים הן הרבה יותר יצירתיות מאשר אפשרי להוכיח ! אבל זה עוד יקרה - ובגבעת עמל כבר יהיו מגדלים גבוהיים וקרישי נדל"ן "חדש" ! איש לא יזכור את אלו שנקברו וסולקו אחרי 66 שנים ! איש לא יזכור שהיו אנשים שפיזור נכון של ההון היה מחייב שהם יהיו בעלי הקרקע - ולא קרישי הנדל"ן מהמנהל שיעשו עליהם עסקה סיבובית על קרישי הכסף הגדול !
.
.




מוטי אדטו, משפט פלילי
WWW.ADATO.CO.IL

חקירה רבת משתתפים

שיש אנשים נורמטיביים רבים תחת חקירה פלילית !












האירוע של החקירה במפלגת "ישראל ביתינו" דורש הבנה של מציאות בעת חקירה מרובת נחקרים.
.
.
אחת הבעיות באירוע חקירתי פלילי בו יש חשודים רבים - רובם נורמטיביים - היא רמת השת"פ הצפויה להיות לצוות החקירה. הם אמורים לדבר את עצמם לדעת - בלי הפסקה - תוך חבלה בתיק של עצמם. (חלקם לפחות).
.
.




היינו חלק מהמעשים שבהם יש עדים רבים כל כך - במיוחד עם דקומנטציה ממשלתית על העברות כספים  - יוכחו. היינו כמו בתיקים רבים של עבירות "צווארון לבן" הבעיה לא תהה בעצם האירוע !
.


הכוונה הפלילית !






במציאות זאת ראוי תמיד לזכור את ההיבט הנפשי (הכוונה) של האירועים ! בשילוב סימוךלטניות של האירועים !


הסבר אפשרי  - ראוי לדעת - יש ממאכרים רבים לנושאים רבים - וזה לא ממש אסור ! הרי כידוע רבים מהמקורבים לשלטון מתפרנסים משאריות שמשליך השלטון המרכזי והראשויות המקומיות - תמורת סידור הליכים ! במידה ויש בעיה קריטית בנוהל - שישנו את הנוהל - שלא ישפטו את מי שפועל לפיו !


.
.


כן, גם בחקירה שהיא כולה של עובדות - המציאות הנפשית לא תמיד ברורה (בד"כ אינה ברורה).






מה שמעניין כאן הוא הנושא הבא - יש לפרוס את המציאות המיוחדת לעיתים מראש - ולעיתים רק בעת המשפט.






.
.










עורך דין פלילי מוטי אדטו
www.adato.co.il

גידול סמים - חקירה פלילית

חקירה פלילית בגידול סמים :










בתחום גידולי הסמים הביתיים (בעיקר קנאביס) פועלת המשטרה באופן נמרץ ביותר - הם רואים בכך סוג של עבירת סמים חמורה ביותר שראוי להדביר. (ממש כך). הפעולות לגילוי מגדלי הסמים הן נרחבות ביותר - זאת למרות השוני בין "סוגי" המגדלים:
.








קיימים מספר "סוגי" מגדלי סמים:


.


























א. אנשים שמגדלים מעט לצורכי שימוש אישי.



מדובר בגידולים "קטנים" בד"כ בגינה האישית, או, הציבורית, או (כמובן) באחת הפינות של הבית (לא פעם בתוך הארון) - קשה ביותר לגלות אנשים אלו ! הכול כמובן שאין פלט לאירועים  -היינו שאין גילוי חיצוני, פעמים רבות מקרי לחלוטין !.




דוגמא:


פריצה לבית הצמוד שלחה את השוטרים לבחון את דרכו של הפורץ - ועל הדרך הםהבחינו בחממה ביתית קטנה !
.
.






אל האנשים הנ"ל מגיעה המשטרה בעיקר דרך מודיעין (במקרים שהיא מגיעה). המודיעין בנוי על חבר שמספר לחבר בעיקר. (מדהים כמה חברים מספרים יש), או על אדם שראה "בטעות" את הגידול והעביר הלאה.
.






לא פעם יעצר האדם מחוץ לביתו עם כמות זעירה של קנאביס - ויביא את השוטרים אל פתח ביתו שלו ! (המשך חיפוש).
.
.
















בנוסף למודיעין יש נקודות השקה נוספות :






1. הזמנת זרעים בדואר "יבוא זרעים"  - שנתפסת בבתי הדואר ומשם מתחיל הליך הבדיקה והחיפוש.


מידי פעם יש "מבצע" בבית דואר זה או אחר - אלפי לכידות !
.


יש גם מיכשור חדיש לאיתור בנתב"ג !
.




2. חנויות למכירת ציוד גידול סמים ביתי - לשם מגיעים השוטרים ועוקבים אחרי הלקוחות (מספר מקרים לאחרונה).






כאן חייבים לציין - עצם הכניסה לחנות אינה מאפשרת חיפוש לשוטר שכן אין בעצם הכניסה למקום חוקי על מנת לגבש "חשד סביר" לצורכי חיפוש  - ללא הסכמה כמובן.


.
.












ב. מגדלים מסחריי של קנאביס:








אלו אנשים ששוכרים דירה (בד"כ וילה) והופכים את אחת הקומות לחממה פעילה.






כאן בנוסף לכול השיטות האחרות יש שת"פ עם חברת החשמל שמלמדת על סטיה מכמויות החשמל בדירה מסויימת !


יש לכידות רבות בשל אותו שת"פ עם חברת החשמל !
.
בייחס למגדלים הנ"ל - חייבים לציין - לא פעם נתפס אדם מחוץ לביתו על כמות זעירה של קנאביס ומביא את השוטרים לביתו שלו - שם יש כמויות ענק של סמים ! הזוי ? ללא ספק - חוסר הפנמה של האירוע !
.




מה חשוב לדעת:


.


הכמות היא לא תמיד האינדיקציה על מנת לדעת מה יש "לנו" כמערכת בתיק ! כך שפעמים רבות "שמירה על זכות השתיקה" יכולה להוביל שתיק שכולו בעיה רפואית וקשיים - לא יוס=בן והאיש יחשב לסוחר !


בנסיבות אלו יש רק לצפות שהנחקר יזמן עורך דין פלילי לפני החקירה !






















עורך דין מוטי אדטו.
www.adato.co.il

עבירות סמים קלים

כידוע המדינה נלחמת ממש בכול מה שכולל "הוספה"/העברה של סמים :








פרק זה ידון בהבדלים בין עבירת הסמים - מהפן העונשי ! הרי המלחמה היא כאילו כללית ודורשת הענשה כבדה של כל אדם ה"מתעסק" בסמים - גם קלים.










המלחמה קיימת בעבירת ב"יבוא סמים" !




המלחמה קיימת בעבירת  "גידול סמים" !
המלחמה קיימת בעבירות של "סחר בסמים" !












הסבר - באם אדם נלכד עם 20 גרם קנאביס ! ללא ספק הסם שמסמל את נושא "הסמים הקלים" !












מצד אחד החוק כלל אינו מבחין בין הסמים  - (אבל המציאות כבר מבחינה גם מבחינה).






ראוי לדעת העונש "בחוק" על כל אחת מהעבירות כאן היא 20 שנות מאסר - המציאות תיצור את ההבחנה ! והיום ההבחנה מובנית. ראוי לציין - גם בקשר לסוגי הסם "אין הבחנה" אולם יש הבחנה חד משמעית בין סוגי הסם בטיפול הפלילי בהם.








באם זאת הפעם הראשונה - סביר להניח:








א. בהחזקת סם - התיק כולו יסגר בסוג של הזהרה.




 באם יוחלט להעמיד לדין -התיק סביר להניח יסגר ב"ללא הרשעה פלילית" או אולי לכול היותר במאסר על תנאי.










ב. בגידול סם ! זהו כבר אירוע מהותי יותר - למרות שגידול לש 20 גרם מלמד על גידולו של צמח שעדיין לא הבשיל !


המדינה לא פעם תבקש אפילו עבודות שירות לאדם.








ג. יבוא סם !


כאן כבר העתירה תהה מהותית הרבה יותר. הרי נוצר הסם ! לא פעם עתירת המדינה יכולה להיות אף למאסר (עבורות שירות הן מאסר).




ד.  סחר בסמים - כאן המוטיב של העברה ברור (לא תמיד ברור הנושא של הכסף). אבל ברור שהמדינה תרצה למנוע את העברת הסם !




מה הענישה בפועל ?


כאן חייבים להסביר - הענישה היא אישית לכול אדם, תמיד יעלו שאלו נוספות על הפרק, היינו יש צורך בברור מלאה של כל האירוע - לדוגמא -  למה הוחזק הסם ?


מה הייתה הצורה שהוא הוחזק ?


מה הנסיבות של חיי האדם ?




הנזק מהרשעה פלילית ?


הנזק החברתי המלא ?




ענישה בעבירתו סמים - הבנת העיקרון:




העיקרון פשוט לחלוטין - הכול נכנס לכדי שכלול - היינו בחקירה הראשונה על האדם להוסיף על עצם האירוע את הנסיבות לטובתו  - או לא להרחיב בנסיבות לרעתו !






דוגמאות ענישה בעבירות סמים:






זה המקום לציין - לאורך השנים בכול העבירות הנ"ל היו לי לקוחות שסיימו את המשפט אף ללא הרשעה פלילית !


זה כולל עבירות סחר בסמים, תיווך בסמים, החזקות של ק"ג רבים - וכן - גם ביבוא סמים !


מצד שני היו לקוחות שהוענשו - ההבדל לא אחת לא היה רק בהסכמה ורצון לשיקום - אלא - גם בהסברים שאותם האנשים נתנו לשוטרים מיד עם מעצרם !




לכן חשוב להתייעץ בעורך דין פלילי  - מיד עם קיומה של אפשרות לחקירה פלילית בעבירות סמים - גם קלים !




מוטי אדטו, עו"ד.


www.adato.co.il

המרוץ לעד המדינה

עד מדינה:








המשטרה מפריחה בפרשת "ישראל בתינו" (אולי יש כבר שם אחדר לפרשה ?) שיש לה כבר שני "עדי מדינה" לדבריה של המדינה היא מחפשת את עד המדינה השלישי !












ללא ספק הדבר ממריץ את הנחקרים לכיוון של רצון להפוך לעדי מדינה - מי יותר ומי פחות !




כאן ננסה להסביר למה לנחקר זה לא אירוע פשוט כל כך !








האם למדינה יש שני עדי מדינה  ?




התשובה הבטוחה היא - לא בטוח.


בשלב זה של החקירה המטרה של המשטרה היא לזרוע די אינפורמציה בין הנחקרים - היינו שכל אחד יספר את האמת מנקודת הראות שלו - כך שמחשבה אצלהם שהם הוקלטו ועוד - וכמובן שיש כנגדם עדויות - אמורה לשבש את יכולתם לחשוב באופן פשוט וקל !






בשלב הזה של החקירה המשטרה לא אחת משתמשת במידע שגורי - הכול מתוך מטרה לבלבל את הנחקרים.




לציין בפרשת אולמרט היו בתחילתה (לא היו עדי מדינה מבין הנחקרים הפליליים בפרשה  - עד הגב' זקן) שמועות לרוב ! שמועות שהתבררו כלא נכונות. (מר שמואל דכנר ז"ל הוא חושף הפרשה - זהו עד מדינה שונה !).


















מה זה עד מדינה:








עד מדינה הינו מעורב בעבירה שתמורת עדותו מקבל הטבה זאת או אחרת - לדוג' הגב' שולה זקן שקיבלה עונש מופחת ועוד הטבות שלא תמיד יהיו בורות לכול.








חייב להיות הסכם עד מדינה - אבל לא פעם יש גם הסכמות שלא לבצע פעולה זאת או אחרת - שלא יהיו ברורות מספיק מההסכם - אבל למעורבים בו - לפחות לצד אחד - הדבר יהיה ברור לחלוטין.










מי זה עד המדינה:


עד המדינה הינו מעורב בעבירה הפלילית !


לבטח אסור שיהיה מדובר בראש הפרמידה של האירוע הפלילי !


כאן הוא מגיע להסכם שיפטור אותו מאחריות מלאה או חלקית תמורת שת"פ ברמה זאת או אחרת מול המשטרה - ובהמשך בעדות בבית המשפט !












פעולות של עד המדינה:




ראוי לציין - לא פעם כחלק מהתהליך של להפוך לעד מדינה על ה"חשוד" (באותו השלב) - יש לבצע פעולות הקלטה ו/או דיבוב של אחרים.


זה המקום להזכיר את בר בנוער - שם סיפור עד המדינה קרס בקול זעקה רמה.




עד שאינו עד מדינה:


מיותר לציין - באם יש עד שאינו חלק מהמערך העברייני - ואפילו הוא פועל כסוכן - אין מדובר בעד מדינה ! כאן כבר מתקיימת שאלה של "פעולת הדחה" שהוא מבצע - היינו האם הוא רק מתעד את האריעו הפלילי או - יוצר את התנאים עבור התקיימותו בכך שהוא מיוזמיו !




עד רגיל מול עד מדינה - מבחן המשקל:




ברור לחלוטין שעד שנהנה מטובת הנאה כמו עד מדינה חשוד הרבה יותר ועדותו מחייבת חיזוק משמעותי  - בניגוד לעד "רגיל" שאין לו אינטרס בתוצאות עדותו.


(לעד מדינה - למרות הטענה שאין לאיש אינטרס - כמובן שיש אינטרס - וגם לפי החוק יש חשד בעדותו).
















השאיפה להיות עד מדינה:










לאור ההטבה שלא פעם פוטרת מענישה - שלא לבדר על מתן זכויות כספיות ועוד - יש מחשבה לנחקרים רבים שרצוי להם להית עדי מדינה.














זה המקום להזכיר - להיות עד מדינה זאת אולי שאיפה - אולם מהרגע שהאדם מוסר גרסה ללא הסכם - הסיכוי להסכם בהמשך שואף לאפס - הרי הוא כבר עד.










היינו את ההחלק של קביעת התנאים ראוי שיבצעו עבורו  -ולבטח שלא הוא - הרי פניה שלו עוד תהפוך אותו לסוג של עד ! ואימרותיו יהפכו למציאות של "ראשית הודיה".
















מוטי אדטו, עו"ד
www.adato.co.il
 

עברייני מין ?

שחרור האלוף משנה החשוד ב"פרשת מין".








לפני יומיים לערך שוחרר קצין בצה"ל בדרגת אלוף משנה - בכיר ביותר -  הוא נעצר בחשד שקיים יחסי מין על קטין.




הוא טען שהקטין אמר לו שהוא כבר בגיל 16.


לפי החדשות בטלויזיה - הקטין אינו זוכר אם כך אמר - אבל גילו הוא 15.5. הכול לפי העימות שדלף אל הכתבים מתוך החקירה הפלילית.




למה זה חשוב ?




זה חשוב שכן זה לא עבירה אחרי גיל 16 ! אז בחדשות הסבירו שגם אם זה לא עבירה פלילית וגם אם לא יוגש כתב אישום - האיש צריך להיות מסולק מצה"ל.








אז כאן צריך לומר - אם זה לא עבירה פלילית ולא יוגש כתב אישום - אסור היה לעצור אותו לשמונה ימים ! (גם בלי חנוכה באמצע). אן עבירת מין שאינה פלילית החיתוך חייב להיות חד !




הרי מר גולן אייל נחקר על פרשה דומה - לא הוגש כתב אישום - והכול כאילו נשכח !




חייבים להבין - שאין אריוע פלילי ! אין אירוע פלילי !






לאדם מותר לתכנן את התנהלותו האישית לפי החוק - לא לפי מוסר פוריטנאני של כתב טלויזיה !




זה המקום לצייןם -= אחרי גיל 18 הם מתגייסים בד"כ - אז הם שוב לא פוטנציאל לאלוף משנה !






מוטי אדטו, עו"ד.
www.adato.co.il

מילה יותר מידי

מילה אחת יותר מידי:












אז יש את מר אולמרט שהוביל את הגב' זקן לבקש לחשוף עוד ועוד קלטות  - קלטות שלפי התקשוקשורת יש לשני הצדדים וידועות להם ויש משום מה סוג של חיסיון על תוכנן  (למה באמת ?) קלטות שכבר קרעו את שארית האמון שהיה לחבריו הטובים ביותר - באיש - הכול כמובן באם הם לא עוצמים עיניים ואף.








ויש תיק נוסף שבתקשורת שהתקפה על המשטרה הובילה את מפקד המחוז (לפםי הפרסום) לבקש חקירת עומק  -חקירת העומק מפילה עכשיו חללים בכירים.












מה שאני מנסה לומר זה פשוט - שאתה בבור של חרא, לעיתים זה חכם לתקוף - אבל לפעמים צריך פשוט לשתוק ולהגיב במשורה. רגע התקיפה היא האומנות המושלמת במשפט פלילי  -לא פחות מהשאלה מה אומרים !












בייחס לפרשת אולמרט:






כמו שנחזה כאן, מר אולמרט לא עלה להעיד - ויש תקיפה של תקפות הקלטות ומה שנמחק ומה שלא. למעשה למר אולמרט אין בריה - באם הוא היה עולה להעיד - כל קו ההגנה שהיה מבוסס על זה שאין הקלטות - היא הופך לאירוע ביזארי וביזארי יותר.
































מוטי אדטו, עו"ד.
משפט פלילי.
www.adato.co.il

חקירת עבירות סמים :

חקירת עבירות סמים:








פנה אלי חמד של בחור עם הסיפור הבא - וראוי שידעו עליו.




הוא היה אצל חבר בחנות "הידרו שופ" מדובר בחנות שמוכרת  לגידול ביתי - ולא מעט מגדלי קנאביס משתמשים בתוצרים שלה.




בכול אופן - שהוא יצא ניגש אליו שוטר וביקש את פרטיו חיפש עליו ובדר בכליו. באותו היום היה אירוע מטחוני בירושלים  - הוא חשב שמדובר בחלק מזה - ומסר את פרטיו כמובן (התשובה חייבת להיות כמובן שלא).






מיותר לציין - אין ולא הייתה סמכות עיכוב לשוטר, לבטח שלא מעבר לכך - ההלכה מחייבת הסכמה מדעת או בסיס סביר לחשד. אין חשד לעברה מעצם הכניסה לחנות זו או אחרת - הרי באם כן - שיסגרו את החנות לחלוטין !






הוא מסר את פרטיו - עבר את החיפוש והמשיך לדרכו - ושהגיע לביתו היו שם בלשים לרוב מפרקים את הבית, ללא צו חיפוש, בטענה שהוא חשוד בגידול סמים.








מה אני לומד מהסיפור:








משעמם במשטרת ירושלים ! הם שידרגו את הנושא של חקירת עבירות סמים לשיאים חדשים. (בעבר שהיה שוטר שהיה מעכב ומחפש על כל צעיר - הדבר הוביל לשינוי ההלכה ואיסור לחפש בלי בסיס סביר לחשד - הלכת "בן חיים").




באם הם מקצים צוות עיכוב,  וכ 15 בלשים לצורך חיפוש אחרי מעט קנאביס - זה מראה על סולם עדיפויות לוקה ! פשוט סולם עדיפויות לוקה.




שמדברים על הצורך למקד את המשטרה - כאן אנו רואים שימוש במשאבים באופן "מוזר". במיוחד ביום בטחוני שכזה ! (באותו היום היה פיגוע).












לפרטים:


עורך דין פלילי מוטי אטדו
www.adato.co.il


http://www.adato.co.il/עבירות-סמים

המלצת המשטרה להגיש כתב אישום !

המלצת המשטרה להגיש כתב אישום :






















המלצת המשטרה להגיש כתב אישום בפרשת עזר (פורסם בחדשות יום אתמול) מקוממת.












למה מקוממת ? כי המשטרה אין זה תפקידה להגיש או לא להגיש כתבי אישום ! זהו תפקיד של הפרקליטות. שהמשטרה "ממליצה" זאת המלצה שמנותקת מהנסיבות כולן ! הסמכות היא של התביעה הכללית - ולבטח באדם מסוג (חבר כנסת, שר בטחון, שר בכלל לשעבר) בן אליעעזר - השאלה היא ליועמ"ש.


























מה הכוונה:












הגשת כתב אישום אינה מושפעת רק מהראיות שיש או שאין בידי המשטרה !






בהמשך צפוי - לפני כתב האישום - שימוע !














חלק מנימוקי השימוע הם נימוקים "אישיים" - יתכן ויערך באותו השלב סוג של הסדר או כל הבנה אחרת האפשרית בשל הנסיבות המיוחדות שכאן.










אני לא מכיר את הנסיבות המלאות אבל נחשף לבעיות בריאות קשות !






אני גם נחשף לתרומה לקהילה במשך שנים !














בכלל - אדם בן 78 חולה מאוד - שלבטח לא יצליח לעמוד בהליך משפטי של שנים - שעונש, אפילו קצר, עבורו יכול ויהפוך למאסר עולם - אז מי היא המשטרה שתחליט לחרוג מתפקידה ולהציע הגשת "כתב אישום " ?




























מוטי אדטו, עו"ד
052-23-32-651




www.adato.co.il

היבטים משפטיים לדליפת הנפט:

היבטים משפטים לדליפת הנפט.












לכולם ברור שיש אסון אקולוגי אדיר בערבה. האמת היא שזה ברור בתור משהו בערבה - בלי הבנה מלאה ! היר בוא נגיד את האמת - אין אנשים שמתו (ישירות לפחות).






עוד לכולם ברור שיש לעשות הכול לפני הגשמים. ה


גשם ישנה את תמונת המצב  -הוא יגדיל את כמות הנוזלים ויערבב את המיים עם הנפט הגולמי.














לצערי שאני רואה את שלל הצילומים משם אני לא רואה ולא שומע שחסמו את כביש הערבה בשביל מעבר מיכליות ענק ללא הרף. אינ לא רואה כלים אנדיים של צה"ל שנקראו בדחיפות לטפל !






אני לא שומע שעושים הכול על מנת ליצור את הטיפול המיטבי לאירוע.
















מחדל כאירוע פלילי:












כידוע אפשרי לרצוח אדם לא רק במעשה - גם במחדל - בההנחה שיש לך חובה מיוחדת ואתה לא עומד בה. הדבר בא על מנת להסביר את האירוע הפלילי שיכול להתקיים גם במחדל.






אז יש דלפית ענק - השאלה היא האם עושים הכול לפני בוא הגשמים ? האם התקשרו ובחנו כל מיכלית פנויה ולא פנויה בארץ ?






האם רח"ל (רשות חירום לאומית) לקחה על עצמה את הטיפול, לקחה מאות מיכליות והיא עושה הוכל על מנת לעצור את זה ?














היום מתברר שהחברה שיקרה על כמות הנפט שדלפה !












בעיני שיש התנהלות של שקר - ברור שלא הכול נעשה.








מה יש לי לומר עתה - הגיע הזמן למשפט הפלילי לקחת את הבכורה, חקירה קצרה לראשי החברה על רשלנות באירוע כמו גם רשלנות בטיפול - והדבר יחסוך בהמשך את דו"ח מבקר המדינה המתבקש.














מה יקרה בפועל:








שהגשם כבר ירד ויבינו את עוצמתץ השבר ראש הממשלה ירד דרומה והמוקד ישתנה !


ככה לא עובדים !




המדינה כמדינה צריכה להבין שיש כאן אסון לאומי, המדינה כמדינה צריכה להשתמש ביכולות שלה היינו בצבא - על הכלים ההנדסיים שלו, על היכולת שלו לגייס כלי רכב באופן מידי !




הגיע הזמן לטיפול של אמת שיקטין את עומק השבר !




















מוטי אדטו, עו"ד


WWW.ADATO.CO.IL

פדופיליה

פדופיליה:

בשנים של עד לסוף 2014 היה מוטיב חוזר בעבירות הפדופיליה במדינת ישראל - אדם נחמד בשם אבי דובינצקי לקח את הנושא על האחריותו.










הוא היה פועל ברשת בתור קטין.




מתעד את הפעולות.




חושף את "הפדופילים".




מצלם.




מפיץ ברשת.




מפיץ תחת כל עץ רענן.












אפשרי לטעון בהחלט שהאיש היה בתאוות פירסום לא נגמרת. צו איסור פרסום ? אפילו לא המלצה. כך הוא צבר לעצמו אוייבים לרוב.






















מלחמת הנגד:












אבל עד כמה שזה ישמע מופרך - הנלכדים והחשודים בפדופיליה יצאו למלחמה משלהם ! הגישו תביעות, הגישו תלונות, וצייד הפדופילים הפך לניצוד.
















כאן חייבים להבין מספר תהליכים:






 מי שאמור לחקור עבירות בארץ - זאת משטרת ישראל. שם יש תהליכים מוסדרים של תיעוד הראיות.




מי ש"לא אהב" את עבודתו של מר דובינצקי אינם רק הפדופילים אלא בעיקר משטרת ישראל שלא ידעה איך "לאכול" אדם שמפעיל מנגנון חקירות "עצמאי".


















רמת האמון בחומרים:








מרגע שהצליחו מספר חשודים להפוך את התמונה - החומרים שהגיעו על ידי מר דובינצקי מאבדים המון ממשקלם.


















מי בצד המפסיד ?






ראשית מי שראה בחומרים שיש בידי המדינה את חזות הכול ולא פקפק בדבר !
















מוסר השכל:






נדרש עורך דין פלילי לצורכי התמודדות עם חקירה פלילית !




כאן חייבים לציין, רבים רבים מאלו שהיו כנגדם "ראיות" לא יהיה מולם שום אישום שהוא !  חלק מרכזי הוא בעובדה שהם הגיעו לחקירות באופן שהם מבינים היטב את המציאות !




זה המקום לדעת  - מטרת החוקר היא ליצור מציאות של פחד ורעדה אצל הנחקר - עד איבוד תחושת ההגנה העצמית - כאן עורך הדין הפלילי נכנס לעבודה - ומעל הכול מרגיע ומסביר !






מוטי אדטו, עו"ד.


www.adato.co.il


052-23-32-651/

החזקת סמים לצריכה אישית

החזקת סמים לצריכה אישית






שאני רואה את הפסטיבל שמתחיל לאור שימוש של שני שחקני מכבי חיפה כדור סל בסמים קלים - היינו קנאביס - אני מתחיל לחשוב שצריך לתקן משהו בסיסי ביותר בשיטה.
.


















אם המשטרה הופכת אירוע שכזה של שימוש והחזקה בסמים קלים לסוג של פסטיבל תקשורתי - היא כניראה לא מבינה שלכול גל יש גל שכנגד !
.






















הגיע הזמן להפסקת מסע ההפחדה העלום הזה שהוציא מהמדינה מוחות ואנשים טובים רבים !
.


שימוש אישי בקנאביס:


.


















שימוש של אדם בקנאביס - גם באם הוא ספורטאי בליגה הבכירה הוא לא חלק ממסע יחצנות ליגיטימי של המשטרה.






מהבחינה הבריאותית קשה למצוא מומחה שיגדיר את הקנאביס (פשוט אין) כ"קשה" יותר מאלכוהול ! אבל זאת לא השאלה כאן   -כאן השאלה היא למה המדינה פשוט לא חוקרת מה שצריך - ומשחררת מה שצריך - וכול זה בלי להעביר הודעות לתקשורת וליצור מציאות של "עבריינות" גם במקום בו אין עבריינות כלל !








נושא הסמים הקלים מחייב בימים אלו רביזיה - די להתבסס על חוקים מלפני קום המדינה !


.
.


























































מוטי אדטו, עו"ד.






מומחה לטיפול בתיקים פליליים
052-23-32-651


www.adato.co.il

זכות השתיקה

זכות השתיקה כזכות יחסית:




אז אולמרט החליט שיש לו "זכות שתיקה" - מדובר כמובן בשטות מוחלטת הרי במשפט עצמיו אין מקום לזכות שתיקה ! ההימנעות מלהעיד מחזקת את ראיות התביעה (לפי החוק).






עכשיו שיש אדם שהעיד כבר ומחליט שלא להשלים את עדותו - להבנתי כל העדות למעשה מאבדת מתוקפה.






אבל נדון לרגע בזכות שתיקה אחרת - כזו של חשוד בעת חקירה פלילית .






שבוזי הרצוג החליט שלמור על זכות השתיקה בעת החקירה במשטרה פרשת העמותות (עמותות ברק 1999) - האם זה אפשרי שאיש ציבור ישתוק בעת החקירה במשטרה  ?




האם הגיוני שאיש ציבור יסרב להחקר ? (על תפקידו הציבורי).




אז באם יש אדם שקורא את הפוסטים שלו ברור לחלוטין שאיש ציבור - שרוצה להמשיך להיות איש ציבור - לא יכול להחליט שהוא לא מוסר דין וחשבון בעת חקירה פלילית ! על עבודתו כאיש ציבור.






יש משהו שלהבנתי צריך להית עבירה פלילית בייחס לאישי ציבור - בעבודתם הציבורית ! שקר שם בעת החקירה או סרוב להחקר חייב להיות עבירה פלילית עצמאית !






ראוי לציין יש עוד מקומות שאין בהם זכות שתיקה - עם רציו די דומה - לדוגמא חקירות מס !




עורך דין מוטי אדטו,


www.adato.co.il

חקירת מצ"ח !

חקירת מצ"ח:






חקירת מצ"ח על הרג 50 פלסטינאים בצוק איתן היא לא רק מרתיחה - אלא לא תאומן.




הרי ארצות הברית והקואליציה המדומה הרגו הרבה יותר אזרחים בסוריה/עירק בחודש האחרון - ואין להן שום כוונה להתחיל לחקור את סיבת המוות ! שם איש לא ירה על אוכלוסיה שלהם ! הם באו ותקפו יעדים שנמצאי בתוך אוכלוסיה.






 לסיבת המוות קוראים מלחמה !








שהחמאס הרג שם וירה שם בעשרות אזרחים - ואיש לא חושב שהם צריכים לחקור את סיבת המוות. הם הוציאו להורג מעל ל 40 איש - שלפי הבנתי היו פשוט אנשי פת"ח שהיו בבתי הכלא שם - ואיש לא באמת מתעניין ! שם סיבת המוות היא ירי !






הם ירו מבתי ספר על אוכלוסיה בארץ - ואיש לא מתעניין.


שהם ערבבו בין אזרחים למחבלים  -איש לא התעניין !


http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/653/896.html?hp=1&cat=666&loc=3


















אבל באם חייל של גולני לקח מצית - זה הפוך להיות "פשע מלחמה".








ואם מישהו ירה במחבל  - זה אירוע של רצח !












לפי התפיסה שלי אסור לחיילים להסכים לקחת חלק בחקירות הנ"ל ! היינו יחידה אחרי יחידה פשוט לא להחקר - לסרב לדבר ועוד. יש גבול להתעללות ממסדית.  זאת עצתי כעורך דין צבאי. הרי חקירות מצ"ח הן הטשה בהתגלמותה - אובדן הכבוד אחרי שאלת האלף !






יש רגעיםןלעצור ולבקש שגם בצד השני יערך מינימום מסויים !






לא יעלה על הדעת לקבוע דיני מלחמה מיוחדים לישראל - ולשאר העולם אחרים !


מדינת ישראל חייבת ליצור תהודה לעצמה ! תהודה כמדינה שלא רק מקפידה על כללי הלחימה ההוגנת אלא יוצרת ככלים שכאלו ! להבנתי חקירות פליליות הן לא הדרך לכך !


כמה אזרחים מתו בצוק איתן לפלסטינאים ?










שאלה יפה - באוכלוסיה של עזה יש לשער שיש בערך 800 אנשים שמתים בכמעט חודשיים של מבצע במוצע. (1,600,000 אזרחים).






חודשיםן כמעט של מלחמה על הקשיים שלו, בעיות תחבורה, אוכל ומיים אמור להוביל ל 1200 מתים ללא קשר ללחימה.






ירי והוצאות להורג היו מעל ל 50 !








אז אכשיו עולה השאלה כמה הרוגים אזרחיים באת יש ברצועת עזה !






מי האחראי להרג שם !










למה האו"ם לא מטפל בהוצאות להורג שם ? במכות לאזרחים ? בפגיעות באזרחים ?








התשובה היא שמדינת ישראל חלשה מאוד ביחסי חוץ ! המדינה לא מצליחה לקבל תשובה על כמה הרוגים באמת היו בעזה ! הרי כבר מתברר שבמצע הקודם (הכוונה לעופרת יצוקה) רוב רובם של המתים היו לוחמים של החמאס !








לחמאס יש רצון להגדיל כמויות נפגעים ! בלי שתהה ביקורת של אמת על סיבות המוות - אני לא מבין איך בכלל אפשרי לתת להם לטעון את מה שהם טוענים על מאות אם לא אלף הרוגים אזרחיים ! מדינת ישראל צריכה לשים מראה ולהסביר שחלק גדול מההרוגים הוצאו להורג ! שהיו עוד הוצאות להורג ! שיש ברשימות כל אזרח שמת שם !






היום בעידן הנט - ליצור גל שלם של מידע אמין וזמין - זה אפשרי !








אבל להבנתי זה פשוט לא מבוצע !






























מוטי אדטו, עו"ד.








www.adato.co.il

עלילה בעבירות מין :

עלילה בעבירות מין:








היום מופיעה בעיתון ידיעה על נערה בת 14 שבדתה סיפור על אונס "מסיבות אישיות".


מדובר במציאות עגומה של שקרים - באם היה נעצר אדם - הרבה פעמים קשה הרבה יותר לחזור ולספר ששיקרת !




http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4599687,00.html








במיוחד באם אותה נערה הייתה מספרת על כך לאנשים רבים - למעשה מה שמתקיים היה זאת מציאות של הדבקות לשקר - על מנת לשמור על הכבוד העצמי. מה היה קורה לעצור "לאנס" ? בפועל לאיש לא היה איכפת.
.
.




באתר שלי אני מביצא ציטוט של הרצאה של פרופ' יהודה היס משנת 2008:

האירוע המשמעותי ביותר שיכול להעיד על השינוי שאולי יגיע למערכת הוא מר יהודה היס. בהרצאה שלפרופסור יהודה היס ראש המכון באבו כביר שהוא האדם האחראי על איסוף ראיות מקורבנות אונס. (הרצאה מיום 3.6.08).

נקודת המפתח בהרצאה: "צריך לזכור שיש נשים שמביימות תקיפה מינית וצריך להיות מאוד רגישים לעניין ....אין ספק שאנחנו צריכים להאמין לתלונה....אבל באיזשהו מקום במוח צריך לחשוב שאולי זה לא בדיוק נכון, ושאולי היה ביום. נהוג לחשוב שמי שמביימת (תלונה על) אונס הן נשים מבוגרות ולא ילדות או נערות, שכן לילדות או נערות אין מספיק רוע לב לביים דברים , אבל זה היה נכון לפני שלושים שנה.  ועדיין התופעה הזאת בשולים".

אפשר לעצום עיין אחת, אפשר לעצום עיין שניה - אבל הדובר הוא ראש המכון לרפואה משפטית.

שם במקרה עתה - בדיקה של הזירה כניראה והעלתה ספקות והחקירה הפכה להיות ממוקדת יותר ויותר - עד לשבירה של הנערה/ילדה.

אבל לא כולן הן נערות שבירות ! לא תמיד יש חקירה לוחצת ! לא תמיד יש חיפוש אחרי ממצאים !

הרי אם אותה נערה הייתה מספרת על אירוע שהתקיים חודש לפני ? אזי כבר לא היו ממצאים, ההיבט הרגשי היה מעומם ועוד.
.

למה נאמרים הדברים:






בימים אלו אני במשרדי לאור משפט פלילי על עבירה של "רצח" שם אני כותב סיכומים.






אחד הדברים שעולים עוד ועוד פעמים, שם, היא העובדה שהמשטרה, שם, החליטה להתמקד בראיות מסוג עדויות - כך יצא שכול פעם שהגיע ראיה מסוג בדיקת מעבדה, או בדיקה פורנזית נחוצה אלו לא בוצעו, ואם בוצעו באופן קבוע לפי פעולת המערכת - התעלמו מהתשובות !




כך שבדיוק כמו אותה הנערה עדים המציאו סיפור.




בחינת אמת של הסיפור הייתה יוצרת הקלנה איומה אליהם ! וכך בהעדר בדיקות בזירה - הם ממש מחוייבים לשקר.


מה שאני לומד ולומד שוב היא העובדה הפשוטה - לפורנזיקה לוקח זמן רב לעיתים - ולכן צריך להמתין לממצאים ולעמת אותם מול העדויות, מה שמתקיים כיום היא העובדה שיש חקירה בעל פה - ושהפורנזיקה תגיע - צוות החקירה כבר המשיך הלאה.
.




הצעה לתיקון:


האיש פורנזיקה מיוחד יכנס לכול צוות חקירה החלק מהצוות ולא כגורם סיוע חיצוני ! (כמו איש מודיעין).




















עורך דין אדטו מוטי
www.adato.co.il

הימנעות נאשם מלהעיד

ממש לפי הציפיות - מר אולמרט בחר שלא להעיד.






יש כמובן הסבר מפותל על כך שהוא אמר כבר הכול - ויש כמובן התעלמות מההקלטות שלו עצמו שמבטלות למעשה את הדברים שהוא אמר בשלב קודם (בהנחה שאין בישול בקלטות).




כמובן הפרק הנ"ל נרשם לאור הפרסומים בתקשורת ושם בלבד.






מה המשמעות של הימנעות נאשם מלהעיד במשפט פלילי ?




חוק סדר הדין הפלילי סעיף 162:




"א.    הימנעות הנאשם מהעיד עשויה לשמש חיזוק למשקל הראיות של התביעה וכן סיוע לראיות התביעה במקום שדרוש להן סיוע, .....".




עכשיו תעלה השאלה - זאת הרי לא "זכות השתיקה" הידוע מהחקירה.






למה לשתוק ? הרי יש משקל קשה לאותה השתיקה !




אבל בתקשורת מתעלמים משתי נקודות שהן להבנתי בבסיס הטיעון !  או לפחות צריכה להיות בבסיס הטיעון. (בתקשורת לא עלתה).




א. משמעות תוספת ראייתית אחרי עדות נאשם.
ב. משפט הולילנד.




א. משמעו התוספת הראיתית אחרי עדות נאשם :




הכנסת תוספת ראיתית אחרי עדות נאשם באופן מובהק מובילה את האירוע לכך שתשובת הנאשם בסיבוב הראשון הייתה שיקרית ! הרי אין נאשמים מיהסוג שיודו בעברה שאין בסיס ראייתי מולם ! עורך הדין הפלילי לבטח הסביר זאת בזמן עבר.




(נכון מר אולמרט הביא את זה על עצמו בכך שהתערב בתיקים של אחרים - אבל זה כמובן בסיס לאישום שונה בהדחה בחקירה/הדחת עד ועוד).




אבל להעלות את מר אולמרט אל מול אותם השופטים "שאכלו" שקר שסיפרת בסיבוב קודם - שקר שבנוי על מציאות ראייתי קודמת !




זה גובל בלא אפשרי ! לפחות שיש בסיס של כבוד לבן האדם !




כך שחייבים להבין שכאן ההימנעות מלהעיד - זה לא רק בגלל שמר אולמרט חסר תשובות - זה בגלל הליך שבסיסו הוא הרצון מלא להעמיד לדין על הדחה בחקירה/הדחת עד ועוד.




היינו ההליך עצמו, שראוי היה לנקוט אחר, יוצר את המציאות של הימנעות מלהעיד !










ב. משפט הולילנד




עם כל הגבוד למשפט "הירושלמי" זהו סוג של ספיח ולא העיקר.




המשפט המרכזי הוא משפט הולילנד ! שם יש ערעור על הפרק - עורך הדין של התביעה יכול בחקירה נגדית, המבוססת על ההקלטות להגיע להישגים גם בתיק המקביל !




היינו באם יפורסמו בתקשורת  חלקים מהחקירה בייחס לתיק המקביל - ובאופן ברור יתברר שמר אולמרט משקר - הדבר ימנע בחינה של הראיות בבד בתיק של מר אולמרט שם !


היינו זה יכול לפגוע ביכולת להוביל לזיכוי/הפחת בעונש - שם.






סיכום:






עוד לא דנו בהיבט של חנינה ועוד -


מהמובאות ברור שעמידה על הדוכן אל מול פרקליט שאכל מרורים (להבנתי ומהפרסומים בלבד) מצוות ההגנה בסיבוב הקודם - מובילים את מר אולמרט לא לעמוד מול המציאות המתבררת.






















עו"ד מוטי אדטו
עורך דין פלילי.


www.adato.co.il




מיותר לציין - הדברים הם דתעי האישית - לאור הפרסומים בתקשורת - ואין בינם לבין המציאות המשפטית - שלא מוכרת לי ולו דבר.

יבוא סמים

המבצע של המכס ללכידת "יבואני סמים" מפיל חללים רבים:








בשנת 20013 מתנהל ביתר שאת המבצע של איתור חבילות המכילות סמים (לא פעם קלים מסוג קנאביס) בדרך לישראל.


זה המקום לספר - חלק עצום מ"העבריינים" כאן הם צעירים שלא מצליחים לקנות את הקנאביס בארץ - בגלל העדר קשרים ! לפחות קשרים במקומות שמוכרים.








כך יוצא שהדרך שלהם להביא קנאביס היא יבוא הסם מעשרות ומאות האתרים שעוסקים בכך בעולם.






בד"כ מדובר בכמויות זעירות (גרמים ספורים של קנאביס) או מספר זרעים שנועדו לצורכי שימוש אישי - או יותר נכון לציין גידול אישי.












"השליח מהדואר":






מי שבפועל יגיע לדירה לא יהיה "השליח מהדואר" אלא שוטר מוסווה. מרגע זה תתחיל מסכת - מסכת ששני הצדדים לכודים בה.








מצד אחד - יש את המשטרה והחוק המיושן בדבר סמים אסורים.


מהצד השני: יש צעיר, לא פעם צעיר מאוד, שהביא לצורכי שימוש אישי מספר גרמים בודדים !










הבעיה ביבוא סמים:








מדובר בחוק דרקוני ! 20 שנות מאסר ליבואן סמים (לפי החוק) ולא פעם אותו צעיר מבוהל יספר על מקרים רבים של יבוא סמים - כך אנו נמצאים מול מציאות של עבירה חמורה ביותר - אבל אדם נורמטיבי - כמה נורמטיבי ?










קניה בארץ של קנאביס :










נניח שאותו הצעיר היה רוכש את הסם בארץ - אז למעשה היו מעמידים אותו לדין לכול היותר על מה שנמצא ברשותו !


היינו לא היו מחפשים מקרה מקרה של קניות סמים !




כאן בודקים מה שיש מבחינת כמות הסם שנותרה !.






במרבית המקרים - אירוע ראשון של החזקת סם - סם קל ! התיק כלל לא היה מגיע לכדי העמדה לדין !


עכשיו השאלה - באם אותו צעיר עשה את הקניה בנט  - אותם כמויות, אותם שימושים ! האם אז העונש צריך היות מאסר בפועל ?












פרטים באתר.




www.adato.co.il

העדר יכולת להתמודד עם מציאות ראיתית משתנה

אולמרט והעדות - מציאות ראייתי המשתנה בסיומו של התיק הפלילי :








אתמול ב"לונדון את קירשנבויים" סיפר הכתב המשפטי ברוך קרא שיש שיקול אצל מר אולמרט ועורכי דינו באם בכלל להעלות אותו לדוכן העדים בתיק טלנסקי.








אני מיותר לציין - לא מכיר את התיק כלל - מלבד בסיוע התקשורת ולא קשור לאיש שם.








האם להעלות לעדות ?






מיותר לציין - כבר לפני מספר ימים (מעל לשבועיים כמדומני) אני חשבתי שאסור למר אולמרט לעלות לדוכן בתיק שולי יחסית - שיש לו ערעור פעיל בבית המשפט העליון בפרשת הולילנד !






האם יש סיבות נוספות להימנע מעליה לעדות ?






בכלל יש כאן הליך משפטי שהוא סופר חריג - ולא תמיד יש חובה לקחת חלק בהליך המשפטי הבעייתי מאוד הזה !






הגב' זקן עלתה לדוכן ?








נו...... אז מה ?




אז היא שיקרה קודם באין סוף הליכים.


היא "עבדה" עם מטרת על של חילוץ עצמה ולכן יצרה מציאות בדיבוב של אנשים.


היא הביאה רק חלק מזערי מהקלטות.








אולמרט שיקר ?






אולמרט מסר תגובה לפי חומר הראיות שהיה באותו הזמן !




הצורך של נאשם לתת תשובה לפי חומר ראיות שאין - ושיכול להתפתח בהמשך - הוא לא רק לא סביר - אלא נוגד כל היגיון. זהו סוג של ניפוץ שכות השתיקה ! יש שקרים שמותר לספר !


הצורך של אדם כמו אולמרט לומר אמת - הוא לא הגיוני בעולם הפשע - ברגע זה כללי הבחינה היא כמו כל עבריין אחר !








איש ציבור ?








כמובן יש חשיבות שאנשי ציבור יתנו תשובות אמת ! צריך חוק אחר לזה.


אבל - אולמרט מרגע שהוא עבריין לא צריך להיות בכללים של היגיון אלא בכללים של חיפוש אחרי ספקות.


הרכאות נוספות:


השאלה שלפני ברגע זה מה יוכל מר אולמרט לעשות אחרי שיורשע ! (בעיני באם הוא לא עולה לדוכן ראוי שיורשע).


התשובה היא שאם היה זה התיק היחידי כנגדו  - לחפש הרכאה בחו"ל שתקבע שההליך השיפוטי כאן לא היה הוגן.

שוחד לגב' שולה זקן ?

תזוזה בתגובה בעת משפט פלילי :






לפי התקשורת - אולמרט אמור לטעון שהכסף שעבר לגב' זקן הינו כסף "פוליטי".


רק לצורך ההסבר - אין ספק שיש כאן עבירות רבות שכולולות עבירות מס, אולי גם עבירות של הלבנת הון.


הייתי יכול לטעון גם שאם אדם משלם לעובד מדינה כסף - על מנת שיסייע לו ב"אישי" בזמן עבודתו - מדובר בעבירה של "שוחד".










אבל ששאלה עכשיו היא שונה:






באם מדובר בכסף פוליטי שהועבר לגב' זקן - למה בסיבוב שעבר הוא לא אמר כך ? למה הוא לא הסביר את העברות הכספים שם ואמר - העברתי כסף לגב' זקן !






למה הוא לא טען במשפטו שהעביר כסף לגב' זקן !








החקירה במשטרה:






האם להזכיר שבחקירה הוא הכחיש את קבלת הכספים ?


המציאות חייבת להיות:


שמר אולמרט לא יחשוף עצמו לחקירה נגדית.


היינו יסכם את התיק - אולי עם התייחסות לבעיות של קבילות ומשקל בקלטות.


(תיק הולילנד בפתח).