פינוי בגבעת עמל

השבוע שוב פינו בגבעת עמל !


.
הם אמרו בתקשורת שמדובר בשמונה משפחות.
.


אני לא באמת מבין בפינויים (עורך דין פלילי) אבל מבין היטב שאם בשנת 1947/8 היו מעלים קיבוץ - איש לא היה מפנה אותם כיום מהאדמה ! גם באם יש בעיית רישום.


.


אני מבין שאם בשנת 1948  - קיבלה משפחה, שם, מתחם אדמה מסויים - המעמד החוקי של המתחם לא אמור לשנות דבר ! כי לקיבוץ/מושב - לא היו מעיזים לעשות דבר !


.
שלא נחשוב שזהו אירוע יחודי לגבעת עמל - זה לא ! אבל שיש אנשים "קטנים" לא מאוגדים - ואדמה יקרה  - התוצאה ידועה !


.
אסור להיות אדם קטן:
.
כולנו אנשים קטנים - אבל האיגוד הינו כוח !


אסור בתכלית האיסור להיות לבד ! זאת ההוכחה !
.
 שאסור להיות כך כך קטן עד שלא רואים אותך ! ומיד על הזכויו יש להילחם ברגע הזמן הראשון - ולא האחרון !




עוד רגע אנו נשמע על כך שיש קשרים בין ההון של בעלי הקרקע "החדשים" למנהל או לאגפי הכסף של העריות ! האם יוכיחו משהו ? לבטח שלא ! הדרכים הן הרבה יותר יצירתיות מאשר אפשרי להוכיח ! אבל זה עוד יקרה - ובגבעת עמל כבר יהיו מגדלים גבוהיים וקרישי נדל"ן "חדש" ! איש לא יזכור את אלו שנקברו וסולקו אחרי 66 שנים ! איש לא יזכור שהיו אנשים שפיזור נכון של ההון היה מחייב שהם יהיו בעלי הקרקע - ולא קרישי הנדל"ן מהמנהל שיעשו עליהם עסקה סיבובית על קרישי הכסף הגדול !
.
.




מוטי אדטו, משפט פלילי
WWW.ADATO.CO.IL

חקירה רבת משתתפים

שיש אנשים נורמטיביים רבים תחת חקירה פלילית !












האירוע של החקירה במפלגת "ישראל ביתינו" דורש הבנה של מציאות בעת חקירה מרובת נחקרים.
.
.
אחת הבעיות באירוע חקירתי פלילי בו יש חשודים רבים - רובם נורמטיביים - היא רמת השת"פ הצפויה להיות לצוות החקירה. הם אמורים לדבר את עצמם לדעת - בלי הפסקה - תוך חבלה בתיק של עצמם. (חלקם לפחות).
.
.




היינו חלק מהמעשים שבהם יש עדים רבים כל כך - במיוחד עם דקומנטציה ממשלתית על העברות כספים  - יוכחו. היינו כמו בתיקים רבים של עבירות "צווארון לבן" הבעיה לא תהה בעצם האירוע !
.


הכוונה הפלילית !






במציאות זאת ראוי תמיד לזכור את ההיבט הנפשי (הכוונה) של האירועים ! בשילוב סימוךלטניות של האירועים !


הסבר אפשרי  - ראוי לדעת - יש ממאכרים רבים לנושאים רבים - וזה לא ממש אסור ! הרי כידוע רבים מהמקורבים לשלטון מתפרנסים משאריות שמשליך השלטון המרכזי והראשויות המקומיות - תמורת סידור הליכים ! במידה ויש בעיה קריטית בנוהל - שישנו את הנוהל - שלא ישפטו את מי שפועל לפיו !


.
.


כן, גם בחקירה שהיא כולה של עובדות - המציאות הנפשית לא תמיד ברורה (בד"כ אינה ברורה).






מה שמעניין כאן הוא הנושא הבא - יש לפרוס את המציאות המיוחדת לעיתים מראש - ולעיתים רק בעת המשפט.






.
.










עורך דין פלילי מוטי אדטו
www.adato.co.il

גידול סמים - חקירה פלילית

חקירה פלילית בגידול סמים :










בתחום גידולי הסמים הביתיים (בעיקר קנאביס) פועלת המשטרה באופן נמרץ ביותר - הם רואים בכך סוג של עבירת סמים חמורה ביותר שראוי להדביר. (ממש כך). הפעולות לגילוי מגדלי הסמים הן נרחבות ביותר - זאת למרות השוני בין "סוגי" המגדלים:
.








קיימים מספר "סוגי" מגדלי סמים:


.


























א. אנשים שמגדלים מעט לצורכי שימוש אישי.



מדובר בגידולים "קטנים" בד"כ בגינה האישית, או, הציבורית, או (כמובן) באחת הפינות של הבית (לא פעם בתוך הארון) - קשה ביותר לגלות אנשים אלו ! הכול כמובן שאין פלט לאירועים  -היינו שאין גילוי חיצוני, פעמים רבות מקרי לחלוטין !.




דוגמא:


פריצה לבית הצמוד שלחה את השוטרים לבחון את דרכו של הפורץ - ועל הדרך הםהבחינו בחממה ביתית קטנה !
.
.






אל האנשים הנ"ל מגיעה המשטרה בעיקר דרך מודיעין (במקרים שהיא מגיעה). המודיעין בנוי על חבר שמספר לחבר בעיקר. (מדהים כמה חברים מספרים יש), או על אדם שראה "בטעות" את הגידול והעביר הלאה.
.






לא פעם יעצר האדם מחוץ לביתו עם כמות זעירה של קנאביס - ויביא את השוטרים אל פתח ביתו שלו ! (המשך חיפוש).
.
.
















בנוסף למודיעין יש נקודות השקה נוספות :






1. הזמנת זרעים בדואר "יבוא זרעים"  - שנתפסת בבתי הדואר ומשם מתחיל הליך הבדיקה והחיפוש.


מידי פעם יש "מבצע" בבית דואר זה או אחר - אלפי לכידות !
.


יש גם מיכשור חדיש לאיתור בנתב"ג !
.




2. חנויות למכירת ציוד גידול סמים ביתי - לשם מגיעים השוטרים ועוקבים אחרי הלקוחות (מספר מקרים לאחרונה).






כאן חייבים לציין - עצם הכניסה לחנות אינה מאפשרת חיפוש לשוטר שכן אין בעצם הכניסה למקום חוקי על מנת לגבש "חשד סביר" לצורכי חיפוש  - ללא הסכמה כמובן.


.
.












ב. מגדלים מסחריי של קנאביס:








אלו אנשים ששוכרים דירה (בד"כ וילה) והופכים את אחת הקומות לחממה פעילה.






כאן בנוסף לכול השיטות האחרות יש שת"פ עם חברת החשמל שמלמדת על סטיה מכמויות החשמל בדירה מסויימת !


יש לכידות רבות בשל אותו שת"פ עם חברת החשמל !
.
בייחס למגדלים הנ"ל - חייבים לציין - לא פעם נתפס אדם מחוץ לביתו על כמות זעירה של קנאביס ומביא את השוטרים לביתו שלו - שם יש כמויות ענק של סמים ! הזוי ? ללא ספק - חוסר הפנמה של האירוע !
.




מה חשוב לדעת:


.


הכמות היא לא תמיד האינדיקציה על מנת לדעת מה יש "לנו" כמערכת בתיק ! כך שפעמים רבות "שמירה על זכות השתיקה" יכולה להוביל שתיק שכולו בעיה רפואית וקשיים - לא יוס=בן והאיש יחשב לסוחר !


בנסיבות אלו יש רק לצפות שהנחקר יזמן עורך דין פלילי לפני החקירה !






















עורך דין מוטי אדטו.
www.adato.co.il

עבירות סמים קלים

כידוע המדינה נלחמת ממש בכול מה שכולל "הוספה"/העברה של סמים :








פרק זה ידון בהבדלים בין עבירת הסמים - מהפן העונשי ! הרי המלחמה היא כאילו כללית ודורשת הענשה כבדה של כל אדם ה"מתעסק" בסמים - גם קלים.










המלחמה קיימת בעבירת ב"יבוא סמים" !




המלחמה קיימת בעבירת  "גידול סמים" !
המלחמה קיימת בעבירות של "סחר בסמים" !












הסבר - באם אדם נלכד עם 20 גרם קנאביס ! ללא ספק הסם שמסמל את נושא "הסמים הקלים" !












מצד אחד החוק כלל אינו מבחין בין הסמים  - (אבל המציאות כבר מבחינה גם מבחינה).






ראוי לדעת העונש "בחוק" על כל אחת מהעבירות כאן היא 20 שנות מאסר - המציאות תיצור את ההבחנה ! והיום ההבחנה מובנית. ראוי לציין - גם בקשר לסוגי הסם "אין הבחנה" אולם יש הבחנה חד משמעית בין סוגי הסם בטיפול הפלילי בהם.








באם זאת הפעם הראשונה - סביר להניח:








א. בהחזקת סם - התיק כולו יסגר בסוג של הזהרה.




 באם יוחלט להעמיד לדין -התיק סביר להניח יסגר ב"ללא הרשעה פלילית" או אולי לכול היותר במאסר על תנאי.










ב. בגידול סם ! זהו כבר אירוע מהותי יותר - למרות שגידול לש 20 גרם מלמד על גידולו של צמח שעדיין לא הבשיל !


המדינה לא פעם תבקש אפילו עבודות שירות לאדם.








ג. יבוא סם !


כאן כבר העתירה תהה מהותית הרבה יותר. הרי נוצר הסם ! לא פעם עתירת המדינה יכולה להיות אף למאסר (עבורות שירות הן מאסר).




ד.  סחר בסמים - כאן המוטיב של העברה ברור (לא תמיד ברור הנושא של הכסף). אבל ברור שהמדינה תרצה למנוע את העברת הסם !




מה הענישה בפועל ?


כאן חייבים להסביר - הענישה היא אישית לכול אדם, תמיד יעלו שאלו נוספות על הפרק, היינו יש צורך בברור מלאה של כל האירוע - לדוגמא -  למה הוחזק הסם ?


מה הייתה הצורה שהוא הוחזק ?


מה הנסיבות של חיי האדם ?




הנזק מהרשעה פלילית ?


הנזק החברתי המלא ?




ענישה בעבירתו סמים - הבנת העיקרון:




העיקרון פשוט לחלוטין - הכול נכנס לכדי שכלול - היינו בחקירה הראשונה על האדם להוסיף על עצם האירוע את הנסיבות לטובתו  - או לא להרחיב בנסיבות לרעתו !






דוגמאות ענישה בעבירות סמים:






זה המקום לציין - לאורך השנים בכול העבירות הנ"ל היו לי לקוחות שסיימו את המשפט אף ללא הרשעה פלילית !


זה כולל עבירות סחר בסמים, תיווך בסמים, החזקות של ק"ג רבים - וכן - גם ביבוא סמים !


מצד שני היו לקוחות שהוענשו - ההבדל לא אחת לא היה רק בהסכמה ורצון לשיקום - אלא - גם בהסברים שאותם האנשים נתנו לשוטרים מיד עם מעצרם !




לכן חשוב להתייעץ בעורך דין פלילי  - מיד עם קיומה של אפשרות לחקירה פלילית בעבירות סמים - גם קלים !




מוטי אדטו, עו"ד.


www.adato.co.il

המרוץ לעד המדינה

עד מדינה:








המשטרה מפריחה בפרשת "ישראל בתינו" (אולי יש כבר שם אחדר לפרשה ?) שיש לה כבר שני "עדי מדינה" לדבריה של המדינה היא מחפשת את עד המדינה השלישי !












ללא ספק הדבר ממריץ את הנחקרים לכיוון של רצון להפוך לעדי מדינה - מי יותר ומי פחות !




כאן ננסה להסביר למה לנחקר זה לא אירוע פשוט כל כך !








האם למדינה יש שני עדי מדינה  ?




התשובה הבטוחה היא - לא בטוח.


בשלב זה של החקירה המטרה של המשטרה היא לזרוע די אינפורמציה בין הנחקרים - היינו שכל אחד יספר את האמת מנקודת הראות שלו - כך שמחשבה אצלהם שהם הוקלטו ועוד - וכמובן שיש כנגדם עדויות - אמורה לשבש את יכולתם לחשוב באופן פשוט וקל !






בשלב הזה של החקירה המשטרה לא אחת משתמשת במידע שגורי - הכול מתוך מטרה לבלבל את הנחקרים.




לציין בפרשת אולמרט היו בתחילתה (לא היו עדי מדינה מבין הנחקרים הפליליים בפרשה  - עד הגב' זקן) שמועות לרוב ! שמועות שהתבררו כלא נכונות. (מר שמואל דכנר ז"ל הוא חושף הפרשה - זהו עד מדינה שונה !).


















מה זה עד מדינה:








עד מדינה הינו מעורב בעבירה שתמורת עדותו מקבל הטבה זאת או אחרת - לדוג' הגב' שולה זקן שקיבלה עונש מופחת ועוד הטבות שלא תמיד יהיו בורות לכול.








חייב להיות הסכם עד מדינה - אבל לא פעם יש גם הסכמות שלא לבצע פעולה זאת או אחרת - שלא יהיו ברורות מספיק מההסכם - אבל למעורבים בו - לפחות לצד אחד - הדבר יהיה ברור לחלוטין.










מי זה עד המדינה:


עד המדינה הינו מעורב בעבירה הפלילית !


לבטח אסור שיהיה מדובר בראש הפרמידה של האירוע הפלילי !


כאן הוא מגיע להסכם שיפטור אותו מאחריות מלאה או חלקית תמורת שת"פ ברמה זאת או אחרת מול המשטרה - ובהמשך בעדות בבית המשפט !












פעולות של עד המדינה:




ראוי לציין - לא פעם כחלק מהתהליך של להפוך לעד מדינה על ה"חשוד" (באותו השלב) - יש לבצע פעולות הקלטה ו/או דיבוב של אחרים.


זה המקום להזכיר את בר בנוער - שם סיפור עד המדינה קרס בקול זעקה רמה.




עד שאינו עד מדינה:


מיותר לציין - באם יש עד שאינו חלק מהמערך העברייני - ואפילו הוא פועל כסוכן - אין מדובר בעד מדינה ! כאן כבר מתקיימת שאלה של "פעולת הדחה" שהוא מבצע - היינו האם הוא רק מתעד את האריעו הפלילי או - יוצר את התנאים עבור התקיימותו בכך שהוא מיוזמיו !




עד רגיל מול עד מדינה - מבחן המשקל:




ברור לחלוטין שעד שנהנה מטובת הנאה כמו עד מדינה חשוד הרבה יותר ועדותו מחייבת חיזוק משמעותי  - בניגוד לעד "רגיל" שאין לו אינטרס בתוצאות עדותו.


(לעד מדינה - למרות הטענה שאין לאיש אינטרס - כמובן שיש אינטרס - וגם לפי החוק יש חשד בעדותו).
















השאיפה להיות עד מדינה:










לאור ההטבה שלא פעם פוטרת מענישה - שלא לבדר על מתן זכויות כספיות ועוד - יש מחשבה לנחקרים רבים שרצוי להם להית עדי מדינה.














זה המקום להזכיר - להיות עד מדינה זאת אולי שאיפה - אולם מהרגע שהאדם מוסר גרסה ללא הסכם - הסיכוי להסכם בהמשך שואף לאפס - הרי הוא כבר עד.










היינו את ההחלק של קביעת התנאים ראוי שיבצעו עבורו  -ולבטח שלא הוא - הרי פניה שלו עוד תהפוך אותו לסוג של עד ! ואימרותיו יהפכו למציאות של "ראשית הודיה".
















מוטי אדטו, עו"ד
www.adato.co.il
 

עברייני מין ?

שחרור האלוף משנה החשוד ב"פרשת מין".








לפני יומיים לערך שוחרר קצין בצה"ל בדרגת אלוף משנה - בכיר ביותר -  הוא נעצר בחשד שקיים יחסי מין על קטין.




הוא טען שהקטין אמר לו שהוא כבר בגיל 16.


לפי החדשות בטלויזיה - הקטין אינו זוכר אם כך אמר - אבל גילו הוא 15.5. הכול לפי העימות שדלף אל הכתבים מתוך החקירה הפלילית.




למה זה חשוב ?




זה חשוב שכן זה לא עבירה אחרי גיל 16 ! אז בחדשות הסבירו שגם אם זה לא עבירה פלילית וגם אם לא יוגש כתב אישום - האיש צריך להיות מסולק מצה"ל.








אז כאן צריך לומר - אם זה לא עבירה פלילית ולא יוגש כתב אישום - אסור היה לעצור אותו לשמונה ימים ! (גם בלי חנוכה באמצע). אן עבירת מין שאינה פלילית החיתוך חייב להיות חד !




הרי מר גולן אייל נחקר על פרשה דומה - לא הוגש כתב אישום - והכול כאילו נשכח !




חייבים להבין - שאין אריוע פלילי ! אין אירוע פלילי !






לאדם מותר לתכנן את התנהלותו האישית לפי החוק - לא לפי מוסר פוריטנאני של כתב טלויזיה !




זה המקום לצייןם -= אחרי גיל 18 הם מתגייסים בד"כ - אז הם שוב לא פוטנציאל לאלוף משנה !






מוטי אדטו, עו"ד.
www.adato.co.il

מילה יותר מידי

מילה אחת יותר מידי:












אז יש את מר אולמרט שהוביל את הגב' זקן לבקש לחשוף עוד ועוד קלטות  - קלטות שלפי התקשוקשורת יש לשני הצדדים וידועות להם ויש משום מה סוג של חיסיון על תוכנן  (למה באמת ?) קלטות שכבר קרעו את שארית האמון שהיה לחבריו הטובים ביותר - באיש - הכול כמובן באם הם לא עוצמים עיניים ואף.








ויש תיק נוסף שבתקשורת שהתקפה על המשטרה הובילה את מפקד המחוז (לפםי הפרסום) לבקש חקירת עומק  -חקירת העומק מפילה עכשיו חללים בכירים.












מה שאני מנסה לומר זה פשוט - שאתה בבור של חרא, לעיתים זה חכם לתקוף - אבל לפעמים צריך פשוט לשתוק ולהגיב במשורה. רגע התקיפה היא האומנות המושלמת במשפט פלילי  -לא פחות מהשאלה מה אומרים !












בייחס לפרשת אולמרט:






כמו שנחזה כאן, מר אולמרט לא עלה להעיד - ויש תקיפה של תקפות הקלטות ומה שנמחק ומה שלא. למעשה למר אולמרט אין בריה - באם הוא היה עולה להעיד - כל קו ההגנה שהיה מבוסס על זה שאין הקלטות - היא הופך לאירוע ביזארי וביזארי יותר.
































מוטי אדטו, עו"ד.
משפט פלילי.
www.adato.co.il

חקירת עבירות סמים :

חקירת עבירות סמים:








פנה אלי חמד של בחור עם הסיפור הבא - וראוי שידעו עליו.




הוא היה אצל חבר בחנות "הידרו שופ" מדובר בחנות שמוכרת  לגידול ביתי - ולא מעט מגדלי קנאביס משתמשים בתוצרים שלה.




בכול אופן - שהוא יצא ניגש אליו שוטר וביקש את פרטיו חיפש עליו ובדר בכליו. באותו היום היה אירוע מטחוני בירושלים  - הוא חשב שמדובר בחלק מזה - ומסר את פרטיו כמובן (התשובה חייבת להיות כמובן שלא).






מיותר לציין - אין ולא הייתה סמכות עיכוב לשוטר, לבטח שלא מעבר לכך - ההלכה מחייבת הסכמה מדעת או בסיס סביר לחשד. אין חשד לעברה מעצם הכניסה לחנות זו או אחרת - הרי באם כן - שיסגרו את החנות לחלוטין !






הוא מסר את פרטיו - עבר את החיפוש והמשיך לדרכו - ושהגיע לביתו היו שם בלשים לרוב מפרקים את הבית, ללא צו חיפוש, בטענה שהוא חשוד בגידול סמים.








מה אני לומד מהסיפור:








משעמם במשטרת ירושלים ! הם שידרגו את הנושא של חקירת עבירות סמים לשיאים חדשים. (בעבר שהיה שוטר שהיה מעכב ומחפש על כל צעיר - הדבר הוביל לשינוי ההלכה ואיסור לחפש בלי בסיס סביר לחשד - הלכת "בן חיים").




באם הם מקצים צוות עיכוב,  וכ 15 בלשים לצורך חיפוש אחרי מעט קנאביס - זה מראה על סולם עדיפויות לוקה ! פשוט סולם עדיפויות לוקה.




שמדברים על הצורך למקד את המשטרה - כאן אנו רואים שימוש במשאבים באופן "מוזר". במיוחד ביום בטחוני שכזה ! (באותו היום היה פיגוע).












לפרטים:


עורך דין פלילי מוטי אטדו
www.adato.co.il


http://www.adato.co.il/עבירות-סמים

המלצת המשטרה להגיש כתב אישום !

המלצת המשטרה להגיש כתב אישום :






















המלצת המשטרה להגיש כתב אישום בפרשת עזר (פורסם בחדשות יום אתמול) מקוממת.












למה מקוממת ? כי המשטרה אין זה תפקידה להגיש או לא להגיש כתבי אישום ! זהו תפקיד של הפרקליטות. שהמשטרה "ממליצה" זאת המלצה שמנותקת מהנסיבות כולן ! הסמכות היא של התביעה הכללית - ולבטח באדם מסוג (חבר כנסת, שר בטחון, שר בכלל לשעבר) בן אליעעזר - השאלה היא ליועמ"ש.


























מה הכוונה:












הגשת כתב אישום אינה מושפעת רק מהראיות שיש או שאין בידי המשטרה !






בהמשך צפוי - לפני כתב האישום - שימוע !














חלק מנימוקי השימוע הם נימוקים "אישיים" - יתכן ויערך באותו השלב סוג של הסדר או כל הבנה אחרת האפשרית בשל הנסיבות המיוחדות שכאן.










אני לא מכיר את הנסיבות המלאות אבל נחשף לבעיות בריאות קשות !






אני גם נחשף לתרומה לקהילה במשך שנים !














בכלל - אדם בן 78 חולה מאוד - שלבטח לא יצליח לעמוד בהליך משפטי של שנים - שעונש, אפילו קצר, עבורו יכול ויהפוך למאסר עולם - אז מי היא המשטרה שתחליט לחרוג מתפקידה ולהציע הגשת "כתב אישום " ?




























מוטי אדטו, עו"ד
052-23-32-651




www.adato.co.il

היבטים משפטיים לדליפת הנפט:

היבטים משפטים לדליפת הנפט.












לכולם ברור שיש אסון אקולוגי אדיר בערבה. האמת היא שזה ברור בתור משהו בערבה - בלי הבנה מלאה ! היר בוא נגיד את האמת - אין אנשים שמתו (ישירות לפחות).






עוד לכולם ברור שיש לעשות הכול לפני הגשמים. ה


גשם ישנה את תמונת המצב  -הוא יגדיל את כמות הנוזלים ויערבב את המיים עם הנפט הגולמי.














לצערי שאני רואה את שלל הצילומים משם אני לא רואה ולא שומע שחסמו את כביש הערבה בשביל מעבר מיכליות ענק ללא הרף. אינ לא רואה כלים אנדיים של צה"ל שנקראו בדחיפות לטפל !






אני לא שומע שעושים הכול על מנת ליצור את הטיפול המיטבי לאירוע.
















מחדל כאירוע פלילי:












כידוע אפשרי לרצוח אדם לא רק במעשה - גם במחדל - בההנחה שיש לך חובה מיוחדת ואתה לא עומד בה. הדבר בא על מנת להסביר את האירוע הפלילי שיכול להתקיים גם במחדל.






אז יש דלפית ענק - השאלה היא האם עושים הכול לפני בוא הגשמים ? האם התקשרו ובחנו כל מיכלית פנויה ולא פנויה בארץ ?






האם רח"ל (רשות חירום לאומית) לקחה על עצמה את הטיפול, לקחה מאות מיכליות והיא עושה הוכל על מנת לעצור את זה ?














היום מתברר שהחברה שיקרה על כמות הנפט שדלפה !












בעיני שיש התנהלות של שקר - ברור שלא הכול נעשה.








מה יש לי לומר עתה - הגיע הזמן למשפט הפלילי לקחת את הבכורה, חקירה קצרה לראשי החברה על רשלנות באירוע כמו גם רשלנות בטיפול - והדבר יחסוך בהמשך את דו"ח מבקר המדינה המתבקש.














מה יקרה בפועל:








שהגשם כבר ירד ויבינו את עוצמתץ השבר ראש הממשלה ירד דרומה והמוקד ישתנה !


ככה לא עובדים !




המדינה כמדינה צריכה להבין שיש כאן אסון לאומי, המדינה כמדינה צריכה להשתמש ביכולות שלה היינו בצבא - על הכלים ההנדסיים שלו, על היכולת שלו לגייס כלי רכב באופן מידי !




הגיע הזמן לטיפול של אמת שיקטין את עומק השבר !




















מוטי אדטו, עו"ד


WWW.ADATO.CO.IL

פדופיליה

פדופיליה:

בשנים של עד לסוף 2014 היה מוטיב חוזר בעבירות הפדופיליה במדינת ישראל - אדם נחמד בשם אבי דובינצקי לקח את הנושא על האחריותו.










הוא היה פועל ברשת בתור קטין.




מתעד את הפעולות.




חושף את "הפדופילים".




מצלם.




מפיץ ברשת.




מפיץ תחת כל עץ רענן.












אפשרי לטעון בהחלט שהאיש היה בתאוות פירסום לא נגמרת. צו איסור פרסום ? אפילו לא המלצה. כך הוא צבר לעצמו אוייבים לרוב.






















מלחמת הנגד:












אבל עד כמה שזה ישמע מופרך - הנלכדים והחשודים בפדופיליה יצאו למלחמה משלהם ! הגישו תביעות, הגישו תלונות, וצייד הפדופילים הפך לניצוד.
















כאן חייבים להבין מספר תהליכים:






 מי שאמור לחקור עבירות בארץ - זאת משטרת ישראל. שם יש תהליכים מוסדרים של תיעוד הראיות.




מי ש"לא אהב" את עבודתו של מר דובינצקי אינם רק הפדופילים אלא בעיקר משטרת ישראל שלא ידעה איך "לאכול" אדם שמפעיל מנגנון חקירות "עצמאי".


















רמת האמון בחומרים:








מרגע שהצליחו מספר חשודים להפוך את התמונה - החומרים שהגיעו על ידי מר דובינצקי מאבדים המון ממשקלם.


















מי בצד המפסיד ?






ראשית מי שראה בחומרים שיש בידי המדינה את חזות הכול ולא פקפק בדבר !
















מוסר השכל:






נדרש עורך דין פלילי לצורכי התמודדות עם חקירה פלילית !




כאן חייבים לציין, רבים רבים מאלו שהיו כנגדם "ראיות" לא יהיה מולם שום אישום שהוא !  חלק מרכזי הוא בעובדה שהם הגיעו לחקירות באופן שהם מבינים היטב את המציאות !




זה המקום לדעת  - מטרת החוקר היא ליצור מציאות של פחד ורעדה אצל הנחקר - עד איבוד תחושת ההגנה העצמית - כאן עורך הדין הפלילי נכנס לעבודה - ומעל הכול מרגיע ומסביר !






מוטי אדטו, עו"ד.


www.adato.co.il


052-23-32-651/

החזקת סמים לצריכה אישית

החזקת סמים לצריכה אישית






שאני רואה את הפסטיבל שמתחיל לאור שימוש של שני שחקני מכבי חיפה כדור סל בסמים קלים - היינו קנאביס - אני מתחיל לחשוב שצריך לתקן משהו בסיסי ביותר בשיטה.
.


















אם המשטרה הופכת אירוע שכזה של שימוש והחזקה בסמים קלים לסוג של פסטיבל תקשורתי - היא כניראה לא מבינה שלכול גל יש גל שכנגד !
.






















הגיע הזמן להפסקת מסע ההפחדה העלום הזה שהוציא מהמדינה מוחות ואנשים טובים רבים !
.


שימוש אישי בקנאביס:


.


















שימוש של אדם בקנאביס - גם באם הוא ספורטאי בליגה הבכירה הוא לא חלק ממסע יחצנות ליגיטימי של המשטרה.






מהבחינה הבריאותית קשה למצוא מומחה שיגדיר את הקנאביס (פשוט אין) כ"קשה" יותר מאלכוהול ! אבל זאת לא השאלה כאן   -כאן השאלה היא למה המדינה פשוט לא חוקרת מה שצריך - ומשחררת מה שצריך - וכול זה בלי להעביר הודעות לתקשורת וליצור מציאות של "עבריינות" גם במקום בו אין עבריינות כלל !








נושא הסמים הקלים מחייב בימים אלו רביזיה - די להתבסס על חוקים מלפני קום המדינה !


.
.


























































מוטי אדטו, עו"ד.






מומחה לטיפול בתיקים פליליים
052-23-32-651


www.adato.co.il

זכות השתיקה

זכות השתיקה כזכות יחסית:




אז אולמרט החליט שיש לו "זכות שתיקה" - מדובר כמובן בשטות מוחלטת הרי במשפט עצמיו אין מקום לזכות שתיקה ! ההימנעות מלהעיד מחזקת את ראיות התביעה (לפי החוק).






עכשיו שיש אדם שהעיד כבר ומחליט שלא להשלים את עדותו - להבנתי כל העדות למעשה מאבדת מתוקפה.






אבל נדון לרגע בזכות שתיקה אחרת - כזו של חשוד בעת חקירה פלילית .






שבוזי הרצוג החליט שלמור על זכות השתיקה בעת החקירה במשטרה פרשת העמותות (עמותות ברק 1999) - האם זה אפשרי שאיש ציבור ישתוק בעת החקירה במשטרה  ?




האם הגיוני שאיש ציבור יסרב להחקר ? (על תפקידו הציבורי).




אז באם יש אדם שקורא את הפוסטים שלו ברור לחלוטין שאיש ציבור - שרוצה להמשיך להיות איש ציבור - לא יכול להחליט שהוא לא מוסר דין וחשבון בעת חקירה פלילית ! על עבודתו כאיש ציבור.






יש משהו שלהבנתי צריך להית עבירה פלילית בייחס לאישי ציבור - בעבודתם הציבורית ! שקר שם בעת החקירה או סרוב להחקר חייב להיות עבירה פלילית עצמאית !






ראוי לציין יש עוד מקומות שאין בהם זכות שתיקה - עם רציו די דומה - לדוגמא חקירות מס !




עורך דין מוטי אדטו,


www.adato.co.il

חקירת מצ"ח !

חקירת מצ"ח:






חקירת מצ"ח על הרג 50 פלסטינאים בצוק איתן היא לא רק מרתיחה - אלא לא תאומן.




הרי ארצות הברית והקואליציה המדומה הרגו הרבה יותר אזרחים בסוריה/עירק בחודש האחרון - ואין להן שום כוונה להתחיל לחקור את סיבת המוות ! שם איש לא ירה על אוכלוסיה שלהם ! הם באו ותקפו יעדים שנמצאי בתוך אוכלוסיה.






 לסיבת המוות קוראים מלחמה !








שהחמאס הרג שם וירה שם בעשרות אזרחים - ואיש לא חושב שהם צריכים לחקור את סיבת המוות. הם הוציאו להורג מעל ל 40 איש - שלפי הבנתי היו פשוט אנשי פת"ח שהיו בבתי הכלא שם - ואיש לא באמת מתעניין ! שם סיבת המוות היא ירי !






הם ירו מבתי ספר על אוכלוסיה בארץ - ואיש לא מתעניין.


שהם ערבבו בין אזרחים למחבלים  -איש לא התעניין !


http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/653/896.html?hp=1&cat=666&loc=3


















אבל באם חייל של גולני לקח מצית - זה הפוך להיות "פשע מלחמה".








ואם מישהו ירה במחבל  - זה אירוע של רצח !












לפי התפיסה שלי אסור לחיילים להסכים לקחת חלק בחקירות הנ"ל ! היינו יחידה אחרי יחידה פשוט לא להחקר - לסרב לדבר ועוד. יש גבול להתעללות ממסדית.  זאת עצתי כעורך דין צבאי. הרי חקירות מצ"ח הן הטשה בהתגלמותה - אובדן הכבוד אחרי שאלת האלף !






יש רגעיםןלעצור ולבקש שגם בצד השני יערך מינימום מסויים !






לא יעלה על הדעת לקבוע דיני מלחמה מיוחדים לישראל - ולשאר העולם אחרים !


מדינת ישראל חייבת ליצור תהודה לעצמה ! תהודה כמדינה שלא רק מקפידה על כללי הלחימה ההוגנת אלא יוצרת ככלים שכאלו ! להבנתי חקירות פליליות הן לא הדרך לכך !


כמה אזרחים מתו בצוק איתן לפלסטינאים ?










שאלה יפה - באוכלוסיה של עזה יש לשער שיש בערך 800 אנשים שמתים בכמעט חודשיים של מבצע במוצע. (1,600,000 אזרחים).






חודשיםן כמעט של מלחמה על הקשיים שלו, בעיות תחבורה, אוכל ומיים אמור להוביל ל 1200 מתים ללא קשר ללחימה.






ירי והוצאות להורג היו מעל ל 50 !








אז אכשיו עולה השאלה כמה הרוגים אזרחיים באת יש ברצועת עזה !






מי האחראי להרג שם !










למה האו"ם לא מטפל בהוצאות להורג שם ? במכות לאזרחים ? בפגיעות באזרחים ?








התשובה היא שמדינת ישראל חלשה מאוד ביחסי חוץ ! המדינה לא מצליחה לקבל תשובה על כמה הרוגים באמת היו בעזה ! הרי כבר מתברר שבמצע הקודם (הכוונה לעופרת יצוקה) רוב רובם של המתים היו לוחמים של החמאס !








לחמאס יש רצון להגדיל כמויות נפגעים ! בלי שתהה ביקורת של אמת על סיבות המוות - אני לא מבין איך בכלל אפשרי לתת להם לטעון את מה שהם טוענים על מאות אם לא אלף הרוגים אזרחיים ! מדינת ישראל צריכה לשים מראה ולהסביר שחלק גדול מההרוגים הוצאו להורג ! שהיו עוד הוצאות להורג ! שיש ברשימות כל אזרח שמת שם !






היום בעידן הנט - ליצור גל שלם של מידע אמין וזמין - זה אפשרי !








אבל להבנתי זה פשוט לא מבוצע !






























מוטי אדטו, עו"ד.








www.adato.co.il

עלילה בעבירות מין :

עלילה בעבירות מין:








היום מופיעה בעיתון ידיעה על נערה בת 14 שבדתה סיפור על אונס "מסיבות אישיות".


מדובר במציאות עגומה של שקרים - באם היה נעצר אדם - הרבה פעמים קשה הרבה יותר לחזור ולספר ששיקרת !




http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4599687,00.html








במיוחד באם אותה נערה הייתה מספרת על כך לאנשים רבים - למעשה מה שמתקיים היה זאת מציאות של הדבקות לשקר - על מנת לשמור על הכבוד העצמי. מה היה קורה לעצור "לאנס" ? בפועל לאיש לא היה איכפת.
.
.




באתר שלי אני מביצא ציטוט של הרצאה של פרופ' יהודה היס משנת 2008:

האירוע המשמעותי ביותר שיכול להעיד על השינוי שאולי יגיע למערכת הוא מר יהודה היס. בהרצאה שלפרופסור יהודה היס ראש המכון באבו כביר שהוא האדם האחראי על איסוף ראיות מקורבנות אונס. (הרצאה מיום 3.6.08).

נקודת המפתח בהרצאה: "צריך לזכור שיש נשים שמביימות תקיפה מינית וצריך להיות מאוד רגישים לעניין ....אין ספק שאנחנו צריכים להאמין לתלונה....אבל באיזשהו מקום במוח צריך לחשוב שאולי זה לא בדיוק נכון, ושאולי היה ביום. נהוג לחשוב שמי שמביימת (תלונה על) אונס הן נשים מבוגרות ולא ילדות או נערות, שכן לילדות או נערות אין מספיק רוע לב לביים דברים , אבל זה היה נכון לפני שלושים שנה.  ועדיין התופעה הזאת בשולים".

אפשר לעצום עיין אחת, אפשר לעצום עיין שניה - אבל הדובר הוא ראש המכון לרפואה משפטית.

שם במקרה עתה - בדיקה של הזירה כניראה והעלתה ספקות והחקירה הפכה להיות ממוקדת יותר ויותר - עד לשבירה של הנערה/ילדה.

אבל לא כולן הן נערות שבירות ! לא תמיד יש חקירה לוחצת ! לא תמיד יש חיפוש אחרי ממצאים !

הרי אם אותה נערה הייתה מספרת על אירוע שהתקיים חודש לפני ? אזי כבר לא היו ממצאים, ההיבט הרגשי היה מעומם ועוד.
.

למה נאמרים הדברים:






בימים אלו אני במשרדי לאור משפט פלילי על עבירה של "רצח" שם אני כותב סיכומים.






אחד הדברים שעולים עוד ועוד פעמים, שם, היא העובדה שהמשטרה, שם, החליטה להתמקד בראיות מסוג עדויות - כך יצא שכול פעם שהגיע ראיה מסוג בדיקת מעבדה, או בדיקה פורנזית נחוצה אלו לא בוצעו, ואם בוצעו באופן קבוע לפי פעולת המערכת - התעלמו מהתשובות !




כך שבדיוק כמו אותה הנערה עדים המציאו סיפור.




בחינת אמת של הסיפור הייתה יוצרת הקלנה איומה אליהם ! וכך בהעדר בדיקות בזירה - הם ממש מחוייבים לשקר.


מה שאני לומד ולומד שוב היא העובדה הפשוטה - לפורנזיקה לוקח זמן רב לעיתים - ולכן צריך להמתין לממצאים ולעמת אותם מול העדויות, מה שמתקיים כיום היא העובדה שיש חקירה בעל פה - ושהפורנזיקה תגיע - צוות החקירה כבר המשיך הלאה.
.




הצעה לתיקון:


האיש פורנזיקה מיוחד יכנס לכול צוות חקירה החלק מהצוות ולא כגורם סיוע חיצוני ! (כמו איש מודיעין).




















עורך דין אדטו מוטי
www.adato.co.il

הימנעות נאשם מלהעיד

ממש לפי הציפיות - מר אולמרט בחר שלא להעיד.






יש כמובן הסבר מפותל על כך שהוא אמר כבר הכול - ויש כמובן התעלמות מההקלטות שלו עצמו שמבטלות למעשה את הדברים שהוא אמר בשלב קודם (בהנחה שאין בישול בקלטות).




כמובן הפרק הנ"ל נרשם לאור הפרסומים בתקשורת ושם בלבד.






מה המשמעות של הימנעות נאשם מלהעיד במשפט פלילי ?




חוק סדר הדין הפלילי סעיף 162:




"א.    הימנעות הנאשם מהעיד עשויה לשמש חיזוק למשקל הראיות של התביעה וכן סיוע לראיות התביעה במקום שדרוש להן סיוע, .....".




עכשיו תעלה השאלה - זאת הרי לא "זכות השתיקה" הידוע מהחקירה.






למה לשתוק ? הרי יש משקל קשה לאותה השתיקה !




אבל בתקשורת מתעלמים משתי נקודות שהן להבנתי בבסיס הטיעון !  או לפחות צריכה להיות בבסיס הטיעון. (בתקשורת לא עלתה).




א. משמעות תוספת ראייתית אחרי עדות נאשם.
ב. משפט הולילנד.




א. משמעו התוספת הראיתית אחרי עדות נאשם :




הכנסת תוספת ראיתית אחרי עדות נאשם באופן מובהק מובילה את האירוע לכך שתשובת הנאשם בסיבוב הראשון הייתה שיקרית ! הרי אין נאשמים מיהסוג שיודו בעברה שאין בסיס ראייתי מולם ! עורך הדין הפלילי לבטח הסביר זאת בזמן עבר.




(נכון מר אולמרט הביא את זה על עצמו בכך שהתערב בתיקים של אחרים - אבל זה כמובן בסיס לאישום שונה בהדחה בחקירה/הדחת עד ועוד).




אבל להעלות את מר אולמרט אל מול אותם השופטים "שאכלו" שקר שסיפרת בסיבוב קודם - שקר שבנוי על מציאות ראייתי קודמת !




זה גובל בלא אפשרי ! לפחות שיש בסיס של כבוד לבן האדם !




כך שחייבים להבין שכאן ההימנעות מלהעיד - זה לא רק בגלל שמר אולמרט חסר תשובות - זה בגלל הליך שבסיסו הוא הרצון מלא להעמיד לדין על הדחה בחקירה/הדחת עד ועוד.




היינו ההליך עצמו, שראוי היה לנקוט אחר, יוצר את המציאות של הימנעות מלהעיד !










ב. משפט הולילנד




עם כל הגבוד למשפט "הירושלמי" זהו סוג של ספיח ולא העיקר.




המשפט המרכזי הוא משפט הולילנד ! שם יש ערעור על הפרק - עורך הדין של התביעה יכול בחקירה נגדית, המבוססת על ההקלטות להגיע להישגים גם בתיק המקביל !




היינו באם יפורסמו בתקשורת  חלקים מהחקירה בייחס לתיק המקביל - ובאופן ברור יתברר שמר אולמרט משקר - הדבר ימנע בחינה של הראיות בבד בתיק של מר אולמרט שם !


היינו זה יכול לפגוע ביכולת להוביל לזיכוי/הפחת בעונש - שם.






סיכום:






עוד לא דנו בהיבט של חנינה ועוד -


מהמובאות ברור שעמידה על הדוכן אל מול פרקליט שאכל מרורים (להבנתי ומהפרסומים בלבד) מצוות ההגנה בסיבוב הקודם - מובילים את מר אולמרט לא לעמוד מול המציאות המתבררת.






















עו"ד מוטי אדטו
עורך דין פלילי.


www.adato.co.il




מיותר לציין - הדברים הם דתעי האישית - לאור הפרסומים בתקשורת - ואין בינם לבין המציאות המשפטית - שלא מוכרת לי ולו דבר.

יבוא סמים

המבצע של המכס ללכידת "יבואני סמים" מפיל חללים רבים:








בשנת 20013 מתנהל ביתר שאת המבצע של איתור חבילות המכילות סמים (לא פעם קלים מסוג קנאביס) בדרך לישראל.


זה המקום לספר - חלק עצום מ"העבריינים" כאן הם צעירים שלא מצליחים לקנות את הקנאביס בארץ - בגלל העדר קשרים ! לפחות קשרים במקומות שמוכרים.








כך יוצא שהדרך שלהם להביא קנאביס היא יבוא הסם מעשרות ומאות האתרים שעוסקים בכך בעולם.






בד"כ מדובר בכמויות זעירות (גרמים ספורים של קנאביס) או מספר זרעים שנועדו לצורכי שימוש אישי - או יותר נכון לציין גידול אישי.












"השליח מהדואר":






מי שבפועל יגיע לדירה לא יהיה "השליח מהדואר" אלא שוטר מוסווה. מרגע זה תתחיל מסכת - מסכת ששני הצדדים לכודים בה.








מצד אחד - יש את המשטרה והחוק המיושן בדבר סמים אסורים.


מהצד השני: יש צעיר, לא פעם צעיר מאוד, שהביא לצורכי שימוש אישי מספר גרמים בודדים !










הבעיה ביבוא סמים:








מדובר בחוק דרקוני ! 20 שנות מאסר ליבואן סמים (לפי החוק) ולא פעם אותו צעיר מבוהל יספר על מקרים רבים של יבוא סמים - כך אנו נמצאים מול מציאות של עבירה חמורה ביותר - אבל אדם נורמטיבי - כמה נורמטיבי ?










קניה בארץ של קנאביס :










נניח שאותו הצעיר היה רוכש את הסם בארץ - אז למעשה היו מעמידים אותו לדין לכול היותר על מה שנמצא ברשותו !


היינו לא היו מחפשים מקרה מקרה של קניות סמים !




כאן בודקים מה שיש מבחינת כמות הסם שנותרה !.






במרבית המקרים - אירוע ראשון של החזקת סם - סם קל ! התיק כלל לא היה מגיע לכדי העמדה לדין !


עכשיו השאלה - באם אותו צעיר עשה את הקניה בנט  - אותם כמויות, אותם שימושים ! האם אז העונש צריך היות מאסר בפועל ?












פרטים באתר.




www.adato.co.il

העדר יכולת להתמודד עם מציאות ראיתית משתנה

אולמרט והעדות - מציאות ראייתי המשתנה בסיומו של התיק הפלילי :








אתמול ב"לונדון את קירשנבויים" סיפר הכתב המשפטי ברוך קרא שיש שיקול אצל מר אולמרט ועורכי דינו באם בכלל להעלות אותו לדוכן העדים בתיק טלנסקי.








אני מיותר לציין - לא מכיר את התיק כלל - מלבד בסיוע התקשורת ולא קשור לאיש שם.








האם להעלות לעדות ?






מיותר לציין - כבר לפני מספר ימים (מעל לשבועיים כמדומני) אני חשבתי שאסור למר אולמרט לעלות לדוכן בתיק שולי יחסית - שיש לו ערעור פעיל בבית המשפט העליון בפרשת הולילנד !






האם יש סיבות נוספות להימנע מעליה לעדות ?






בכלל יש כאן הליך משפטי שהוא סופר חריג - ולא תמיד יש חובה לקחת חלק בהליך המשפטי הבעייתי מאוד הזה !






הגב' זקן עלתה לדוכן ?








נו...... אז מה ?




אז היא שיקרה קודם באין סוף הליכים.


היא "עבדה" עם מטרת על של חילוץ עצמה ולכן יצרה מציאות בדיבוב של אנשים.


היא הביאה רק חלק מזערי מהקלטות.








אולמרט שיקר ?






אולמרט מסר תגובה לפי חומר הראיות שהיה באותו הזמן !




הצורך של נאשם לתת תשובה לפי חומר ראיות שאין - ושיכול להתפתח בהמשך - הוא לא רק לא סביר - אלא נוגד כל היגיון. זהו סוג של ניפוץ שכות השתיקה ! יש שקרים שמותר לספר !


הצורך של אדם כמו אולמרט לומר אמת - הוא לא הגיוני בעולם הפשע - ברגע זה כללי הבחינה היא כמו כל עבריין אחר !








איש ציבור ?








כמובן יש חשיבות שאנשי ציבור יתנו תשובות אמת ! צריך חוק אחר לזה.


אבל - אולמרט מרגע שהוא עבריין לא צריך להיות בכללים של היגיון אלא בכללים של חיפוש אחרי ספקות.


הרכאות נוספות:


השאלה שלפני ברגע זה מה יוכל מר אולמרט לעשות אחרי שיורשע ! (בעיני באם הוא לא עולה לדוכן ראוי שיורשע).


התשובה היא שאם היה זה התיק היחידי כנגדו  - לחפש הרכאה בחו"ל שתקבע שההליך השיפוטי כאן לא היה הוגן.

שוחד לגב' שולה זקן ?

תזוזה בתגובה בעת משפט פלילי :






לפי התקשורת - אולמרט אמור לטעון שהכסף שעבר לגב' זקן הינו כסף "פוליטי".


רק לצורך ההסבר - אין ספק שיש כאן עבירות רבות שכולולות עבירות מס, אולי גם עבירות של הלבנת הון.


הייתי יכול לטעון גם שאם אדם משלם לעובד מדינה כסף - על מנת שיסייע לו ב"אישי" בזמן עבודתו - מדובר בעבירה של "שוחד".










אבל ששאלה עכשיו היא שונה:






באם מדובר בכסף פוליטי שהועבר לגב' זקן - למה בסיבוב שעבר הוא לא אמר כך ? למה הוא לא הסביר את העברות הכספים שם ואמר - העברתי כסף לגב' זקן !






למה הוא לא טען במשפטו שהעביר כסף לגב' זקן !








החקירה במשטרה:






האם להזכיר שבחקירה הוא הכחיש את קבלת הכספים ?


המציאות חייבת להיות:


שמר אולמרט לא יחשוף עצמו לחקירה נגדית.


היינו יסכם את התיק - אולי עם התייחסות לבעיות של קבילות ומשקל בקלטות.


(תיק הולילנד בפתח).

נקמת המערכת - "פדופיל" על הכוונת

נקמת המערכת המשטרתית:








אז אדם, לא צעיר היה עם קטין (בן 17 ) באירוע אינטימי, מיני. חוש המציצנות עושה שעות נוספות.




כמה שהדבר ישמע לרבים "בעייתי" זה לא אירוע פלילי באם אין כסף/כפיה מעורבים - זאת לא עבירת מין ! גיל ההסכמה (שאין כסף/יחסים מיוחדים) הוא 16.








בריחה מהשוטרים כמשנת מציאות ?










עכשיו תעלה השאלה - האיש בורח מהשוטרים ולפי הטענה דרס שוטרת - מהי העבירה הפלילית ?








האם זה רלוונטי שהוא היה ללא מכנסיים שהשוטרים הגיעו ? האם זה שאין עבירת מין מאפשר לספר על המיניות של האדם ? במיוחד שהוא, לפי הטענה, ברח ודרס שוטרת !








לפי המשטרה - תחילה - היא מעלה את טיב האירוע והחשידה את האיש בפדופיליה ! היינו עבירת מין חמורה שבוצעה בקטין !












כאן צריך לעצור לרגע.
















אין למשטרה סמכות להעליב אדם שמבצע פעילות מינית יכולה להשפיל אותו ! המטרה של החוק הוא לאכוף את החוק - היינו מה שהוא עשה, שיבחן עליו ולא על מה שהוא לא עשה !




עכשיו תעלה השאלה - שוטרים ירו לעבר הרכב הבורח.






בין השוטרים שירו גם השוטרת שנדרסה. כאן זה מקבל עניין מיוחד:








ירי כמשנה תמונה:






כאן חייבים לומר - באם היא נדרסה ואז ירתה  - מדובר ללא ספר בשוטרת מוכשרת (לא ציניות) הרי הרכב מתרחק במהירות של 36קמ"ש לדוגמא. אז זה - 5 שניות ל 50 מטרים.






לאור העובדה שלא סביר לירות ברכב אחרי 25 מטרים - היינו תוך 2.5 שניות הייתה התאוששות שהצליחה להוביל לכדור לכיוון מטרה - וזה שהאיש איטי - צריך גם לשלוף, לדרוך לכוון בכול זה.






בעיני  - ללא ספק יכולת מרשימה. שלא להוסיף - הימ"מ באופק.






רק תחשבו מה היה מתקיים באם הוא היה נוסע 120 קמ"ש בבריחה - ואז 25 מטרים זה עניין של עשיריות השניה. מתי היה זמן ההתאוששות כאן ? מתי הזמן לכוון ? מה עם דריכה ?






ללא ספק מקרה של מוכנות על של השוטרת. השאלה היא במקרה זה - מה באמת בדיוק התקיים שם ?




התמונה כמשנת תמונה:


עידכון - אתמול בלילה בחדשות מיתברר שהמדינה מתחילה לחקור קטינים על עבירת מין.


השאלה היא - האם המערכת עכשיו דואגת "לסגירה" של הסיפור ? או מדובר בחקירה שהיא חלק מהמכלול הראוי של המשפט הפלילי ?














www.adato.co.il

משפט פלילי

יום זעם:






החמאס קורא ליום זעם.








http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/648/127.html?hp=1&cat=402&loc=5




יש כאלו שסוברים שצריך להתמודד עם אותו יום זעם - במלוא הכוח הנגדי.








אבל כמו תיק פלילי וכול משפט פלילי - אפשרי להתמודד גם בשכל ! לא הכול זה כוח מול כוח ! שזה כוח מול כוח - בית המשפט יהיה בעל הכוח ! המטרה היא להיתו בעצמך בעל הכוח במשפט !






באם יש יום זעם - למה עד אוו היום ובאותו היום - המעברים לרצועת עזה צריכים להיות פתוחים ?








הרי מצריים סגרה את הצד שלה - באם ישראל תסגור את הצד שלה - אפילו בשל ההסבר שיש צורך אחר לכוחות - החמאס בעזה יהיה בקשיים !








מלחמה, כמו משפט פלילי, עודים בהפעלה של חוכמת חיים - של תבונה, של שינוי הקו והפתעה ליריב.








הגיע הזמן לתבונה בהפעלת הכוח.

משפט פלילי - פרשת אולמרט

פרשת אולמרט בראי המעטפות מלאות הכסף:






היום, כידוע, אין את השאלה האם מר אולמרט קיבל מעטפות תפוחות מלאות בכסף !
אולי בהתחלה הוא טען שלא קיבל כספים ממר טלנסקי. (האם שקרים בחקירה מחלישה את הגרסה בהמשך ?).




http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%A9%D7%AA_%D7%9E%D7%A2%D7%98%D7%A4%D7%95%D7%AA_%D7%94%D7%9B%D7%A1%D7%A3








צרכים פוליטיים:








בהמשך הוא טען שמדובר בכסף לצרכים פוליטיים. (הוא שכח שאת הכסף הנ"ל הוא העביר לעובדת בשם שולה זקן).
עכשיו לפי התקשורת הוא צפוי לטעון, שהכסף הפוליטי שהועבר בחלקו לגב' זקן,  הוא על מנת שהגב' זקן סייע לו בפן הפוליטי  - ולכן לא שיקר שטען שמדובר ב"כסף פוליטי".


בייחס לשאר הכסף - אין ממש רישום ! יש הסבר שזה לצרכים פוליטיים (מהתקשורת).


כאמור בזמן עבר מר אולמרט זוכה - המדינה הגישה ערעור, בהחלטה חריגה נקבע למדינה שיש לה את היכולת להוסיף ראיות לתיק - היינו הקלטות של הגב' זקן את מר אולמרט - הגב' זקן העידה - נחקרה נגדית - והשאלה היא עכשיו איך המשפט ימשך ?




האם המדינה יכולה להוכיח שהכסף שעבר לגב' זקן - הוא סוג של הפרת אמונים ?




האם מעבר להפרת אמונים ? הרי יש כאן בעיתיות הרבה יותר גדולה מהמצב שהיה בתחילת התיק הפלילי, היום המציאות היא נרחבת הרבה יותר. כמה נרחבת ?






שוחד ?






אני שואל - באם הוא העביר כסף לעובדת מדינה (הגב' זקן) על מנת שתעבוד בפן האישי עבורו - עבור האינטרסים שלו עצמו - שעה שהיא עובדת מדינה !




האם לא מדובר בשוחד ?








שוחד !






הרי הוא משלם לעובדת מדינה כסף - הכוונה היא כמובן שהכסף הנ"ל ישמש אותה בשל תפקידה הנוכחי אצלו ותפקידים נוספים ! הרי לשלם כסף לעובד מדינה מתוך מטרה שזה יסייע לך בתפקידו - שוחד !




עבירות כלכליות - נוספות:








אני כמובן לא מדבר על עבירות המס ועבירות הלבנת ההון שיש שם בשפע (להבנתי מהתקשורת).








סוף מעשה במחשבה תחילה:






השאלה המעניינת ביותר היא אחת - האם ניהול המשפט הפלילי של מר אולמרט יביא לו תועלת ? הדברים נאמרים כמובן רק על סמך התקשורת - וללא הבנה של ממש בתיק - ברור לי שעורכי דינו הפליליים שמכירים היטב לא רק את התיק אלא גם את היכולת של מר אולמרט להעיד חייבים להגיע למסקנה על סמך כל הנתונים  -שלי פשוט אין !






והשאלה חוזרת:




האם עלייתו לדוכן תשמר את המוניטין שלו בתור "קוסם" ? או הקסם פג ? היינו ההקלטות הן כמו מסמר בוער לבלון נפוח.




לתפיסתי - לא בטוח שהמשפט ימשך באופן "הרגיל" היינו עד לסופו ! לא מתחייב שמר אולמרט יעלה לדוכן העדים !








יש מציאות שמר אולמרט יחליט להודות בעובדות (מינוריות יחסית, לפי התקשורת ) ויסביר שהוא העביר כסף לגב' זקן ויש שאלה משפטית האם מדובר באירוע פוליטי או שלא. את הנושא הנ"ל הוא יפרוס בסיכומים !




את ההכרעה הוא ישאיר לבית המשפט - מבלי לחשוף את עצמו לחקירה נגדית.








החקירה הנגדית:








כאן חייבים לדעת - עו"ד של המדינה שהוא גם פגוע אישית (צריך להיות לאור מה שעשו לו) יכול בעת החקירה הנגדית להפליג לעומקים שלא יאומנו !






הוא יכול להוביל לחשיפה של עוד ועוד קלטות ! (מוגבל ברגע זה).




הוא יכול להוביל לעוד ועוד אירועים !




הוא יכול לעשות דברים למר אולמרט שהכבוד יאלם ויעלם אחריהם !






כאן חייבים להסביר - במשפט פלילי יש חשיבות ליום המחר, כאן יום המחר הוא פרשת הולילנד והערעור הפלילי שם - במידה ויצא משהו "בעייתי" הדבר יכול לפגום בתיק שם ! באם יצא הכול - האפשרות לחנינה מנשיא המדינה מההיבט הציבורי יפגם !








לא הכול זה כאן ועכשיו, משפט פלילי זה גם שם ואח"כ !

עורך דין פלילי - סיפורי אולמרט

חומר הראיות לעיון הציבור:










סיפורי אולמרט משרים עצב כבד - וממש רצון להתעלם במטרה שהכול יעלם. שהכול יתנהל בין עורכי דינו הפליליים לבין המדינה - מבלי לדעת !










כעורך דין פלילי  - יש חשיבות עליונה לכך שהמשפט יתנהל באולם ולא בתקשורת, אבל כאן להבנתי הגענו לחריג של הכלל !






במשך שנים מר אולמרט בסיוע מנגנון יצרו מציאות מחוץ לאולם המשפט. הם היו עסוקים בסיפורי סיפורים !










עכשיו המערכת מתהפכת - הסיפורים מגיעים אליהם:













האם מר אהוד ברק קיבל שוחד ? האם הוא חשב שברק מקבל שוחד ? האם הוא לא היה במצב של להתנגד לשוחד של ברק - בשל העיסוק האובססיבי שלו בקבלת שוחד ?








העצב הוא אין סופי - עצב של אזרח שמגלה שקבוצת אנ
שים השתלטה על המדינה לצרכיה שלה.










האמת היא שלא באמת משנה באם מר ברק קיבל ולקח שוחד - חקירה פלילית הרי לא תתקיים ! אין סיכוי לברור מלא של העובדות - הרי הפחד הוא שכל הזזה של משהו תחשוף חור הרבה יותר מסריח ממה שניתן לשער ! באם מר ברק לקח שוחד - מעסקאות נשק - לדבר השלכות בין לאומיות קשות (רק לחשוב שזה כספי סיוע).










מה שמטריד כאן היא העובדה שמי שהיה ראש הממשלה חושב שהוא קיבל שוחד - ונאלץ לשתוק בגלל המעורבות שלו בפרשות כלכליות "בעיתיות".








משפט הציבור:
















אולם הנקודה שמטרידה אותי יותר מכול היא שונה - למה לא מפרסמים את כל הקלטות אלא רק את חלקן ?




למה זה לא רכוש ציבורי לדעת את כל הדברים ! מה על זכות הציבור לדעת ?




זכות הציבור להבין את מי שפעל לחזור לחיים הפוליטיים לאחרונה (לפני הבחירות האחרונות) שהפיץ כזבים על הסדר מדיני, שהיה מוכן להסדר - הסדר שאולי היה משכיח את מעשיו !

משפט פלילי - כלים למלחמה בטרור:

הפיגוע בירושלים:




עוד פיגוע בירושלים, יש ברגע זה סוג של המצאה כללית שמספרת לנו האזרחים שלמעשה יש בכול פעם מפגע בודד.


השאלה היא עד מתי האזרחים במדינה יאמינו שכך שהמדינה מנסה לשכנע אותם בהעדר אוייב ! בהעדר מציאות של אוייב מבית ! ובאוייב אמורים להילחם - ואין לחימה מהותית מהצד "שלנו".




בפועל יש מלחמה !


הם נלחמים !!!


מה איתנו ? האם לא הגיע הזמן לבחון מה יש לנו בהמתחתינו ?






המשפט הפלילי !






לנו יש מערכת משומנת לחלוטין של משפט פלילי, כזאת שיכולה לעשות לנו את המלחמה באופן מוצלח למדי ! אבל הבעיה היא מערכתית - יש חוסר רצון להשתמש במערכת לצורך פתרון הבעיה ! הפתרון הוא הרי שימושי וראוי !


צריך לעשות שימוש בכלים של המשפט לצורכי פתרון:




א. שלילה של רשיונות נהיגה המונית ! בדיקה של כל רכב שרוצה לצאת מהכפרים במשך שעות - כך שלא יהיה רכב שיצא בפועל !


ב. איסור תנועה לאחרים ברכב שלא מאכלס לפחות 3 אנשים !


ג. מאסר בפועל לתקופות ארוכות של מידי אבנים ומתפרעים (שנים).


ד. איסור הוצאת רשיון נהיגה אחרי מאסר למשך שנים אחרי.


ה. מניעה של היכולת ללמוד לימודי גבוהים במימון המדינה 10 שנים אחרי תיק "בטחוני".


ו. מניעת זכויות ביטוח לאומי למשפחות מפגעים !


ז. בדיקת תשתומי מס כנסה, מע"מ, ביטוח לאומי, אגרת טלויזיה, החזקת רכוש חשוד כגנוב (לבדוק מה יש בבית יחסית להכנסה המוצהרת).


ח. גרוש של כל איחודי המשפחות עד קירבה שלישית/רביעית - היינו מי שמחבל כל הבני דודים השניים שלו שמי מהם באמצע הליך של "איחוד משפחות" - הוכל יפסק והאיש יגורש.






מוסדות חינוך:




באם יש עצורים מבית ספר מסוים - הייתי בודק את תכני החינוך שם - ואם יש מורה אנטי ישראלי (לפי התלמידים) - לא רק שהייתי מפטר אותו ללא פיצויים כלל - אלא הייתי מגיש נגדו כתב אישום על עידוד הטרור שיצא מתלמידיו !


היינו להשתמש במשפט הפלילי ככלי כנגד התנהלויות שמובילות בהמשך לפיגועים ! כך אותו המורה יעשה כול על מנת לגרום לתלמידיו - שלא יובילו אותו לבית הכלא ולפיטורים !








בפועל:




בפועל דבר לא מתקיים, המדינה עסוקה בלהגדיר את האיש "מפגע בודד" ולא רואה את התופעה ! אם יגרשו זה רק את האישה של המפגע, (גם זה בעיקר בהבטחות), אם יהרסו בית, זה רק חדר בבית ולא את כל המתחם המשפחתי !

רישיון נהיגה לטרור

חוסר התפקוד מול פיגועי "היחידים" :










חוסר היכולת המערכתי לפגוע בבני המשפחה של מחבלים - מביך !










מה שמביך עוד יותר זה החוסר יכולת המערכתי לטפל במסגרת המשפט הפלילי במסיתים וכאלו שקוראים להיפרע מהיהודים !








עוד יותר מביך ? לא באמת מענישים גם מידי אבנים ! היינו לא מענישים במקום בו זה יהיה הכי הכואב - רישיון הנהיגה. הרי חלק עצתום מהם יסיימו את התיק "ללא הרשעה פלילית", או בענישה "צופה פני עתיד".












המציאו סוג של דיבור שאומר - "אין מה לעשות" - לי זה לא ברור למה יש רישיונות נהיגה לכאלו שקוראים לפגיעה במדינה - או לבני משפחה של כלאו שפגעו במדינה !






לי לא ברור למה לכול מי שהיה מעורב בהפרות הסדר לא שוללים את ראשיון הנהיגה באופן מידי ! למה לא להשתמש בכול השלים שהמשפט הפלילי נותן למערכת.








הרי גם בסיומו של הלהיך לא ישללו לו !




















אחרי השלילה:






אני הייתי שולל כל רישיון נהיגה של כל אדם שהיה חלק מהפרות הסדר !








בהמשך - הייתי מחתים כל מבקש רישיון נהיגה על הצהרה שהוא מקבל את קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית !












מי שלא יחתום - שלא יהיה בעל רישיון נהיגה !








רק כך יכול ראד סאלח לקרוא לפגוע ביהודים ולצאת מבית המשפט עם רכבו שלו או רכב של תומך זה או אחר - התפיסה שלי אומרת - שלילה בשל דעה פוליטית ! כי לא מדובר באמת בדעה פוליטית - אלא - בהסתה לרצח ! לאי הסכמה לקיומה של מדינת ישראל !




חשיבות ההליך זה לתת להם לתחנן לקבל את הרישיון - להוביל אותם להצהיר דברים בעד מדינת ישראל !

עבירות כלכליות ? מר אהוד ברק ?

אהוד ברק וטענות על עבירות כלכליות:








לפי מר אהוד אולמרט - מר אהוד ברק (שר הביטחון שלו) היה לוקח שוחד במיליונים. עצם זה שהוא לא העביר את המידע בזמן אמת לחקירה במשטרה - מחייב את המסקנה - שראוי שהאיש ישב בבית סוהר וטובה שעה אחת קודם (בלי תלות בנכונות הטענה) וללא ספק גם שנה אחת יותר (הרבה שנים יותר כמובן)..








שאני שומע את היועץ המשפטי לממשלה מבקש מהמשטרה ל"בדוק" או "לפתוח בחקירה במשטרה" (יש גרסאות שונות מניח שמה שנכון זה "בדיקה תחילה") על ההתנהלות הכספית של מר אהוד ברק ותקציבי הרכש - ליבי נחמץ.




לא שממש איכפת לי שיחקרו  או "יבדקו" - הרי המדינה בתחום תקציבי הרכש תהה חייבת לסיים את החקירות בלא כלום (השערה שלי מעצם העובדה שמדובר גם בכספי סיוע אמריקאי ) - אלא הבעיה היא יסודית הרבה יותר.






הקלטות נימצאות כבר חודשים בידי המשטרה - הפרקליטות יש לשער עברה אותן מצד אחד לשני - האומנם רק הפרסום בחדשות 10 מוביל לפתיחה בבדיקה או חקירה במשטרה ?




האם לא התחייבה חקירה הרבה קודם.








הרהור שני:






הזכיחות של התקיפה של הגב' זקן בסיכומים של משפט "הולילנד". לא רק שלא הובילו לשום תועלת למר אולמרט במשפט הפלילי - אלא יצרו תנועת נגד קשה. תמיד חייבים להרהר בכך לפני !




מה המסקנה - פחות יהירות.




השאלה הבאמת מעניינת היא למה מר אולמרט מספר על זה שברק רוצה אוטו כמו שלו מקינאה - ושברק השיג עשרות מיליונים ? הרי הוא לא מדבר עם אדם במעמדו - הוא מספר זאת למי שהיא מזכירתו - היינו בוא נחשוב - ראש ממשלה מעביר ביקורת אצל מזכירתו על שר בכיר ?




לא ברור.




האמת היא שזה ברור הרבה יותר שמתברר שהוא יצר השלמת שכר למשהו כמו מעל ל 40,000 ש" למזכירתו.




בעיני זה נותן תשובות לרוב.

מניעת חומרי חקירה מההגנה

תפקיד התביעה במשפט הפלילי:






לאחרונה אני עסוק בכתיבתם של סיכומים שבאים לטעון לא רק לשרירות לב של המדינה בניהול ההליכים הפליליים, אלא, במציאות של הסתרה של חומרי חקירה לרוב  - מעיני ההגנה.










כידוע המדינה מחוייבת לספק להגנה את כל חומר הראיות של התיק הפלילי - אלו נאספו בחקירה במשטרה, ורשימה של כל החומרים שנאספו אילו אינם חומר ראיות במובן הקלאסי. (סעיף 74 לחסד"פ) כאן היו הפרות לרוב של כל עקרון במהלך המשפט הפלילי !








אחד מפסקי הדין המהותיים בסוגיה  -כזה שכמעט  ונשכח לאור הזמן שחלף - ראוי להתיחסות מיוחדת.










מתוך ע"פ 277/81 הלוי ואח' נ' מדינת ישראל:








כאשר החוק מוסר בידי הראשות המוסמכת את היכולת לנהוג באזרח בדרך זאת או בדרך אחרת, ראוי לה, שלא תבחר דווקא בדרך הפוגעת ומחמירה עם האזרח ומעמידה אותו במצב בלתי אפשרי, שהרי אז יאמר עליה שהיא נוהגת בשרירות לב, בעקשות ומתוך רגש של נצחנות.










בית המשפט מצפה מהתביעה , המייצגת את המדינה, שלא תכשיל אותו בהסתרת ראיות החשובות לעניין, ולא תמנע מלחשוף בפני בית המשפט את כל חומר הראיות הרלוונטי, אשר בידיה בעקבות החקירה, בין אם הוא תומך בגרסתה ובין אם יש בו כדי להחלישה. חומר רלוואנטי כזה הוא חומר, שיש בו כדי להשפיע על שיקוליו של בית המשפט בקביעת המימצאים העובדתיים.

חוסר היכולת לחקור את כל הגועל הפוליטי שעולה מפרשת מר אולמרט:

דברי מר אהוד אולמרט:












בקלטות של הגב' שולה זקן עולים פנינים שקשה להבין את עוצמתם - המערכת הפוליטית עוד תיכנס לטלטלה - אומר מי שתמים לנוכח דברי אולמרט על שר הבטחון שלו - אהוד ברק !






האם באמת יש סיכוי שיתברר שמר ברק "גזר" שוחד על עסקאות רכישת הנשק של ישראל ?








ברגע זה אני בכלל לא בטוח שתחל חקירה פלילית - הרי המדינה לא מסוגלת להכיל, כמעט, עוד אירוע בסדר גודל שכזה. אחרי שיש את פואד בן אליעזר שאם לקח שוחד - זה יהיה רגע עצוב !






ואחרי שר האוצר שהיה שלקח שוחד. (הירשזון).








אחרי אולמרט שלקח שוחד.




הנשיא קצב ועוד






כל פרשיות אשכנזי גלאנט ועוד ועוד ועוד ועוד.






האמת היא שיש המון פרשיות שבלי שמישהו יבוא ויודה  -ממש בלתי מפוענחות !








האם צדקו אנשי שס שחשבו שהחקירות במשטרה הן "פרווילגיה" של ש"ס - לא בעקבות המעשים החריגים אלא בשל כך ש"קל" להעניש אום הרבה יותר ?






















מדינות בכאוס:








במציאות מטורפת צריך תגובה מוטרפת !




דרום אפריקה, דוגמא חייה להליך של סליחה ורצון !
רואנדה כנ"ל.






יש עוד דוגמאות רבות בעולם - פשוט ממבט מבחוץ - גנבים התיישבו על הקופות - ראש ממשלה מגלה ששר הבטחון שלו לוקח שוחד - והוא מושתק בשל מעשיו שלו ! כך ניראה הטרוף !






















למה כן לחנינה:








האם יתכן ומשרתי הציבור שיש לנו עשקו אותו ? הרי באם מר אולמרט יפתח את פיו וינקה את עצמו מעבירות נוספות - אולי יעלו פרטים שאין לדמיין !










הרי יש טענה שמר ברק פעם איים על אמרט ואז נציג של אולמרט איים ממש לספר הכול על מר ברק - וזה שתק !




למדינה אין את היכולת להכיל כזאת כמות של גנבים ! השאלה היא האם לא כדאי לתת חנינה כללית בתמורה לחשיפה ? אני לא מדבר על הפרשיות שבמשפט, אני מדבר על חשיפה כללית של עובדי מדינה שכול שיתבקשו לעשות יהיה להחזיר את הכסף !














החנינה מובטחת !
















לדעתי יש סיכוי שנקבל מידע על פרשיות רבות שמעולם לא היו מגיעות לכדאי פיצוח !












אולי צריך לתת לכול מי שמבטיח לספר הכול להכין סיפרון ולהכניס אותו ליועמ"ש - שם בסיפרון הוא יוכל להפליל את כל מי שהוא רוצה ! באם אחד מהמופללים לא יכניס ספרון של הודיה - תפתח כנגדו חקירה - ללא מחילה !




הרי הספר של הגב' זקן על כל פרשיות העבר - יהיה מרתק.


כנ"ל הספר של אולמרט.




כנ"ל של פואד בן אליעזר (לכאורה).




האם יש עוד לכאוריים שכאלו ?






אני אשמח לראות את כל מי שיזעק על זכותו להודות במרמה של שנים - ולנסות לשכנע שגם הוא איש ציבור ! כל מיני ראשי ערים של זמן עבר שיסבירו שהם היטו מכרזים ועוד.


חברות ששתפו פעולה שילבינו כך כספים ויסגרו עניין ופחד !




הרצון לקחת חלק יכול וינבע מענישה דרקונית להמשך - מי שחושב ששש שנות מאסר לאולמרט מספקים מול המציאות שיכול ותחשף - לא מבין את הכוונה ! אירוע מסוג זה אחרי השלמת הטיפול יחייב מעל ל 20 שנות מאסר !




















האם הרעיון רציני ?












שהתחלתי לכתוב הכוונה הייתה לעג  -לעג למציאות שלא תברר את האמת !






אבל שברור לחלוטין שמרבית האירועים לא יחקרו.






שברור לחלוטין שמרבית הסיפורים יוחנקו ! לעולם לא יגיעו למשפט הפלילי ! לא תתקיים בהם חקירה פלילית ! הם אפילו לא יזדקקו לעורך דין פלילי !






אז אולי כדאי לנו לנסות לראות את כל התמונה של המרמה הציבורית - ולדעת כיצד לתקן להמשך !

עבירות כלכליות בפרשת שולה זקן:

מהשלכות משפט אולמרט:


המשכורת של הגב' שולה זקן !






פקידה.
10 שנות לימוד (אחד הפרסומים).
שלא רוצה לעבור למשרד התמ"ס מעריית ירושלים שכן שם שכרה יהיה 20,000 לערך  - וזאת ירידה משכר של מעל ל 40,000 ש"ח !




לתפיסתי זאת לא משרת אמון - זהו שוחד והתנהלות עבריינית !




לא יעלה על הדעת שפקידה בעריית ירושלים תקבל שכר של מעל למשכורת של שר בממשלה ! שום הסבר לא יכול להצדיק זאת ! כך בנויה משרת אמון שאומרת לאדם - תהה נכון לשקר תמורת הבוס שלך !




השכר במשרות מסוג זה לא יכול להיות כזה המנתק את השכר משוק העבודה הכללי ! זהו לא השכר לפקידות ! אפילו כאלו עם תואר שלישי ! הצורך בעובד "מסויים" עד כדי כך - מעלה לא רק תמיהות - אלא מגלה שתפקידו אינו טהור. (לכאורה).








שוחד !




על מנת להעצים את המציאות הנ"ל - לטענתה משולם לה סך של 30,000 $ לשנה ב"שחור". יש כאן סידרה ארוכה של עבירות כלכליות - שאיש לא שם לב אליהן וחבל.




זה הרגע להסביר - יש כאן עבירות מס  -בכול זאת תשלום כסף ב"שחור" !




יש כאן עבירות של הלבנת הון.




יש כאן שוחד !




אני מאמין שאם המשיך לחשוב נגלה עוד עבירות שאיש כבר לא רוצה להעניש עליהן !








שוחד ?






כן, תשלום לעובדת מדינה שקשור לתפקידה  - מר אולמרט משחד ממש את הגב' זקן (באם הפרט הנל יקבע כמוחלט). כך יוצא שאולמרט בבואו להגן על עצמו מפני אישומים מינורים (יחסית, יחסית) של הפרת אמונים קושר עצמו לעוד ועוד אירועים פליליים חמורים הרבה יותר.




השאלה היא - האם לא הייתה הצלה עבורו מהמשפט הפלילי ?

עבירות סמים:

עבירות סמים:








יש רגעים "מוזרים" בעבודה הזאת. אתה נדהם מול המציאות שאנשים נורמטיביים יוצרים עבור עצמם - לא נדרש כאן עורך דין פלילי - על מנת להבין את עוצמת הכשל ואת הפוטנציאלך של הנזק לאדם המעורב !  לאור המגמה של גלובליזציה עולמית אנשים נורמטיביים לחלוטין משתבסים בעבירת סמים קשות - בלי להבין את הבעיה.








דוגמא:








היום יצרה איתי קשר גב' נחמדה שסיפרה לי שהיא הסכימה לקבל בביתה חבילה של זרעי קנאביס (מריחונה, סם קל) עבור "ידיד" שלה לזורכי גידול סמים" - הידיד זקוק להם באופן רפואי - אבל לא מקבל רשיון לצריכת קנאביס.




היא רצתה לדעת האם יש בכלל עבירה פלילית במעשיה ?










אז על מנת להסיר ספק - מדובר באירוע של יבוא סמים !




העברת הסם לאחר תהה "סחר בסמים" או "תיווך בסמים".






היינו בכול אופציה מדובר בעבירות חמורות בהרבה מעבירות החזקת הסמים "הרגילות".

משפט פלילי בירושלים

המחבל הדורס בירושלים :










המחבל מירושלים הוא אחיו של אחד מ"משוחררי שליט" (עסקאת השיחרור כנגד מר שליט)..








השאלה היא פשוטה - האם כל המציאות היא רק משפט פלילי ? האם לא הגיע הזמן ליצור מנגנון לבטל רצון פלילי אצל מחבלים ?










הרי היום אותו מחבל אביהם של 5 מחבלים נוספים בפוטניצה מטיל את הילדים - על מדינת ישראל ונ=הביטוח הלאומי שלה - הוא נהנה מקצבאות שארים, קבצאות ילדים, מיסים מופחתים לאלמנה ועוד ועוד.




הילדים ילכו ללמוד ב"עיברית" בהמשך בסיפסוד מלא של המדינה !
הם ינהגו לשם ברכב עם ראשיון נהיגה - ותמיד - ביום עצם או כישלון במבחן יוכלו להפוך את עצמם לשהידים גם כן !








במציאות מסוג זה - האם לא ברור שהאירוע הבא הוא מעבר לדלפק.


















אבל השאלה היא למה לא ענישה סביבתית ?






למה לא לשים ניידות בדיקה של משרד התחבורה בכניסה לישוב ?


כל אדם יעבור בדיקת סמים ! האם יש עבירות סמים בהמתחתו ? בדיקת שתן חובה לכול צעיר חשוד !


כל צעיר הנוהג לבדו - תיבדק תקינות רכבו וכך יוכלו לתהות על קנקנו תוך כדאי.


כך יצא שממש יהיה מצור על הישובים הנ"ל - על השכונות הנ"ל.


אלפי רכבים יפסלו לתנועה ויעצרו.


אלפי מחבלים בפוטנציה יאבדו את הרשיון נהיגה.


אלפי פועלים לא יגיעו לעבודה !


כך יצא מצב שהם יעברו לציבורית - ושם כבר לא יהיו פיגועים.


.




מה עוד אפשר לעדות בסיוע המשפט הפלילי ?




מדובר כמובן רק בחלק הראשון של "הנקמה" החלק השני הוא שלילה מוחלטת של הרשיונות נהיגה לכול המשפחה המורחבת !


שלילה של כל דמי הביטוח הלאומי לכול המשפחה המורחבת !


הרס כל הרחבת בניה בלי אישור !


בדיקה של תשלומי המס.


בדיקה של אגרת טלויזיה.




כך יצא שמי שהוא מחבל ימט על משפחתו הקרובה והרחוקה אסון ! הוא יהיה דמות שלילית בעיני הסביבה - וזה יעצור את הטרוךף של הרכבים הדורסים בכול פה !




יש פתרון ! אבל אין רצון לפתור !

החובה על שוטרים לפעול כדין

האם בית המשפט המחוזי מכרסם בחובות של השוטרים לנהוג כדין ?








כזכור הלכת בן חיים קבעה שהפרת החובה של השוטרים לפעול רק עם "חשד סביר" בעת חיפוש אצל אזרחים. לאחרונה יצאה פסק דין מהותי ביותר של בית המשפט המחוזי שאוי מנסה לשנות את אותה ההלכה  - או לפחות לסייג אותה באופן שלתוך המכלול של השיקולים יכנס (שוב) עקרון תום הלב של השוטרים שעה שהם מפרים את הדין.




בעקבות עפ"ג 47321-07-14  אבשלומוב.

האם חיפוש כדין ? האם חקירה כדין ? באם לא האם יש תום לב לשוטרים ?

 

חוסר מודעות לחוק:

אחת הבעיות הגדולות ביותר של הציבור היא חוסר המודעת לזכויות שהקנה לו החוק. שוב ושוב אנו רואים אנשים שמפלילים את עצמם – פוגעים בעצמם בשל חוסר מודעות ולא פועלים באופן הראוי מבחינתם. הרי כלל הבסיס חייב להיות פשוט – לדבר עם עורךהדין הפלילי מיד שיש התקלות עם שוטר ! להיות מודעים לתרגילי החקירה האפשריים ! אבל ליותר מידי אנשים הדבר אינו בא בקלות והם לא משוחחים עם עורך דין פלילי ובכך נעלמות זכויותהם.

 

חריגה מהחוק:

השאלה שעלתה כאן הינה האם שהשוטרים שאמונים על שלטון החוק חורגים מהחוק – האם לבחון את הכוונה מאחורי המעשים שלהם עצמם ? או להתעלם מהמעשים ולבחון את התוצאה בפועל של המעשים ? כמו גם הראיות שהושגו כתוצאה מההפרה של החוק ?

 

אי כיבוד החוק בזמן עבר:

ראוי לציין – בזמן עבר לא היה כיבוד של החוק על ידי השוטרים – ובתי המשפט התעלמו מהחובה לראות את הזכות של האדם להימנע מהפללת עצמו – על הזכות להתייעץ בעורך דין לפני תגובה ! כך יצא שבכול מקום בו החיפוש הלא חוקי הוביל לתוצאות – התעלמו מהחוסר חוקיות שוב ושוב נגסו השוטרים בחובות – עד שאלו נעלמו – המשטרה ידעה תהה נזיפה ולצידה הרשעה של החשוד.

 

הלכת בן חיים:

הדין השתנה – הלכת בין חיים - כיום חיפוש לא חוקי לא אמור להוביל לתוצאות משפטיות. גם באם בשל אותו החיפוש יש ראיות כנגד אותו אדם. כך חשבו שתיווצר מציאות של חינוך השוטרים לפעול כהלכה.

 

החלטת בית המשפט המחוזי:

 

בית המשפט המחוזי ברוב דעות קובע – שהשוטרים פעלו ללא סוג של כוונת זדון. לאור זאת בית המשפט מחליט להתעלם מהחריגה מהחוק שעברו השוטרים להכשיר את מעשיהם – תוך הקלה מסוימת בעונש.

 

למעשה החשש הכללי הוא שבכך יש כדי להכניס אל תוך הדין הפלילי – שוב – את הבדיקה "האם השוטרים פעלו בתום לב" – הרי שעה שמדובר בזכות חוקית – מה המשמעות של תום לב ?

 

ההחלטה כאמור מעלה את הצורך – שוב – לחזור לכלל – כל אירוע מול שוטר ראוי שיהיה מגובה בעורך דין פלילי המכיר את הדין הפלילי.