עלילה בעבירות מין :

עלילה בעבירות מין:








היום מופיעה בעיתון ידיעה על נערה בת 14 שבדתה סיפור על אונס "מסיבות אישיות".


מדובר במציאות עגומה של שקרים - באם היה נעצר אדם - הרבה פעמים קשה הרבה יותר לחזור ולספר ששיקרת !




http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4599687,00.html








במיוחד באם אותה נערה הייתה מספרת על כך לאנשים רבים - למעשה מה שמתקיים היה זאת מציאות של הדבקות לשקר - על מנת לשמור על הכבוד העצמי. מה היה קורה לעצור "לאנס" ? בפועל לאיש לא היה איכפת.
.
.




באתר שלי אני מביצא ציטוט של הרצאה של פרופ' יהודה היס משנת 2008:

האירוע המשמעותי ביותר שיכול להעיד על השינוי שאולי יגיע למערכת הוא מר יהודה היס. בהרצאה שלפרופסור יהודה היס ראש המכון באבו כביר שהוא האדם האחראי על איסוף ראיות מקורבנות אונס. (הרצאה מיום 3.6.08).

נקודת המפתח בהרצאה: "צריך לזכור שיש נשים שמביימות תקיפה מינית וצריך להיות מאוד רגישים לעניין ....אין ספק שאנחנו צריכים להאמין לתלונה....אבל באיזשהו מקום במוח צריך לחשוב שאולי זה לא בדיוק נכון, ושאולי היה ביום. נהוג לחשוב שמי שמביימת (תלונה על) אונס הן נשים מבוגרות ולא ילדות או נערות, שכן לילדות או נערות אין מספיק רוע לב לביים דברים , אבל זה היה נכון לפני שלושים שנה.  ועדיין התופעה הזאת בשולים".

אפשר לעצום עיין אחת, אפשר לעצום עיין שניה - אבל הדובר הוא ראש המכון לרפואה משפטית.

שם במקרה עתה - בדיקה של הזירה כניראה והעלתה ספקות והחקירה הפכה להיות ממוקדת יותר ויותר - עד לשבירה של הנערה/ילדה.

אבל לא כולן הן נערות שבירות ! לא תמיד יש חקירה לוחצת ! לא תמיד יש חיפוש אחרי ממצאים !

הרי אם אותה נערה הייתה מספרת על אירוע שהתקיים חודש לפני ? אזי כבר לא היו ממצאים, ההיבט הרגשי היה מעומם ועוד.
.

למה נאמרים הדברים:






בימים אלו אני במשרדי לאור משפט פלילי על עבירה של "רצח" שם אני כותב סיכומים.






אחד הדברים שעולים עוד ועוד פעמים, שם, היא העובדה שהמשטרה, שם, החליטה להתמקד בראיות מסוג עדויות - כך יצא שכול פעם שהגיע ראיה מסוג בדיקת מעבדה, או בדיקה פורנזית נחוצה אלו לא בוצעו, ואם בוצעו באופן קבוע לפי פעולת המערכת - התעלמו מהתשובות !




כך שבדיוק כמו אותה הנערה עדים המציאו סיפור.




בחינת אמת של הסיפור הייתה יוצרת הקלנה איומה אליהם ! וכך בהעדר בדיקות בזירה - הם ממש מחוייבים לשקר.


מה שאני לומד ולומד שוב היא העובדה הפשוטה - לפורנזיקה לוקח זמן רב לעיתים - ולכן צריך להמתין לממצאים ולעמת אותם מול העדויות, מה שמתקיים כיום היא העובדה שיש חקירה בעל פה - ושהפורנזיקה תגיע - צוות החקירה כבר המשיך הלאה.
.




הצעה לתיקון:


האיש פורנזיקה מיוחד יכנס לכול צוות חקירה החלק מהצוות ולא כגורם סיוע חיצוני ! (כמו איש מודיעין).




















עורך דין אדטו מוטי
www.adato.co.il