נקמת המערכת - "פדופיל" על הכוונת

נקמת המערכת המשטרתית:








אז אדם, לא צעיר היה עם קטין (בן 17 ) באירוע אינטימי, מיני. חוש המציצנות עושה שעות נוספות.




כמה שהדבר ישמע לרבים "בעייתי" זה לא אירוע פלילי באם אין כסף/כפיה מעורבים - זאת לא עבירת מין ! גיל ההסכמה (שאין כסף/יחסים מיוחדים) הוא 16.








בריחה מהשוטרים כמשנת מציאות ?










עכשיו תעלה השאלה - האיש בורח מהשוטרים ולפי הטענה דרס שוטרת - מהי העבירה הפלילית ?








האם זה רלוונטי שהוא היה ללא מכנסיים שהשוטרים הגיעו ? האם זה שאין עבירת מין מאפשר לספר על המיניות של האדם ? במיוחד שהוא, לפי הטענה, ברח ודרס שוטרת !








לפי המשטרה - תחילה - היא מעלה את טיב האירוע והחשידה את האיש בפדופיליה ! היינו עבירת מין חמורה שבוצעה בקטין !












כאן צריך לעצור לרגע.
















אין למשטרה סמכות להעליב אדם שמבצע פעילות מינית יכולה להשפיל אותו ! המטרה של החוק הוא לאכוף את החוק - היינו מה שהוא עשה, שיבחן עליו ולא על מה שהוא לא עשה !




עכשיו תעלה השאלה - שוטרים ירו לעבר הרכב הבורח.






בין השוטרים שירו גם השוטרת שנדרסה. כאן זה מקבל עניין מיוחד:








ירי כמשנה תמונה:






כאן חייבים לומר - באם היא נדרסה ואז ירתה  - מדובר ללא ספר בשוטרת מוכשרת (לא ציניות) הרי הרכב מתרחק במהירות של 36קמ"ש לדוגמא. אז זה - 5 שניות ל 50 מטרים.






לאור העובדה שלא סביר לירות ברכב אחרי 25 מטרים - היינו תוך 2.5 שניות הייתה התאוששות שהצליחה להוביל לכדור לכיוון מטרה - וזה שהאיש איטי - צריך גם לשלוף, לדרוך לכוון בכול זה.






בעיני  - ללא ספק יכולת מרשימה. שלא להוסיף - הימ"מ באופק.






רק תחשבו מה היה מתקיים באם הוא היה נוסע 120 קמ"ש בבריחה - ואז 25 מטרים זה עניין של עשיריות השניה. מתי היה זמן ההתאוששות כאן ? מתי הזמן לכוון ? מה עם דריכה ?






ללא ספק מקרה של מוכנות על של השוטרת. השאלה היא במקרה זה - מה באמת בדיוק התקיים שם ?




התמונה כמשנת תמונה:


עידכון - אתמול בלילה בחדשות מיתברר שהמדינה מתחילה לחקור קטינים על עבירת מין.


השאלה היא - האם המערכת עכשיו דואגת "לסגירה" של הסיפור ? או מדובר בחקירה שהיא חלק מהמכלול הראוי של המשפט הפלילי ?














www.adato.co.il

משפט פלילי

יום זעם:






החמאס קורא ליום זעם.








http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/648/127.html?hp=1&cat=402&loc=5




יש כאלו שסוברים שצריך להתמודד עם אותו יום זעם - במלוא הכוח הנגדי.








אבל כמו תיק פלילי וכול משפט פלילי - אפשרי להתמודד גם בשכל ! לא הכול זה כוח מול כוח ! שזה כוח מול כוח - בית המשפט יהיה בעל הכוח ! המטרה היא להיתו בעצמך בעל הכוח במשפט !






באם יש יום זעם - למה עד אוו היום ובאותו היום - המעברים לרצועת עזה צריכים להיות פתוחים ?








הרי מצריים סגרה את הצד שלה - באם ישראל תסגור את הצד שלה - אפילו בשל ההסבר שיש צורך אחר לכוחות - החמאס בעזה יהיה בקשיים !








מלחמה, כמו משפט פלילי, עודים בהפעלה של חוכמת חיים - של תבונה, של שינוי הקו והפתעה ליריב.








הגיע הזמן לתבונה בהפעלת הכוח.

משפט פלילי - פרשת אולמרט

פרשת אולמרט בראי המעטפות מלאות הכסף:






היום, כידוע, אין את השאלה האם מר אולמרט קיבל מעטפות תפוחות מלאות בכסף !
אולי בהתחלה הוא טען שלא קיבל כספים ממר טלנסקי. (האם שקרים בחקירה מחלישה את הגרסה בהמשך ?).




http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%A9%D7%AA_%D7%9E%D7%A2%D7%98%D7%A4%D7%95%D7%AA_%D7%94%D7%9B%D7%A1%D7%A3








צרכים פוליטיים:








בהמשך הוא טען שמדובר בכסף לצרכים פוליטיים. (הוא שכח שאת הכסף הנ"ל הוא העביר לעובדת בשם שולה זקן).
עכשיו לפי התקשורת הוא צפוי לטעון, שהכסף הפוליטי שהועבר בחלקו לגב' זקן,  הוא על מנת שהגב' זקן סייע לו בפן הפוליטי  - ולכן לא שיקר שטען שמדובר ב"כסף פוליטי".


בייחס לשאר הכסף - אין ממש רישום ! יש הסבר שזה לצרכים פוליטיים (מהתקשורת).


כאמור בזמן עבר מר אולמרט זוכה - המדינה הגישה ערעור, בהחלטה חריגה נקבע למדינה שיש לה את היכולת להוסיף ראיות לתיק - היינו הקלטות של הגב' זקן את מר אולמרט - הגב' זקן העידה - נחקרה נגדית - והשאלה היא עכשיו איך המשפט ימשך ?




האם המדינה יכולה להוכיח שהכסף שעבר לגב' זקן - הוא סוג של הפרת אמונים ?




האם מעבר להפרת אמונים ? הרי יש כאן בעיתיות הרבה יותר גדולה מהמצב שהיה בתחילת התיק הפלילי, היום המציאות היא נרחבת הרבה יותר. כמה נרחבת ?






שוחד ?






אני שואל - באם הוא העביר כסף לעובדת מדינה (הגב' זקן) על מנת שתעבוד בפן האישי עבורו - עבור האינטרסים שלו עצמו - שעה שהיא עובדת מדינה !




האם לא מדובר בשוחד ?








שוחד !






הרי הוא משלם לעובדת מדינה כסף - הכוונה היא כמובן שהכסף הנ"ל ישמש אותה בשל תפקידה הנוכחי אצלו ותפקידים נוספים ! הרי לשלם כסף לעובד מדינה מתוך מטרה שזה יסייע לך בתפקידו - שוחד !




עבירות כלכליות - נוספות:








אני כמובן לא מדבר על עבירות המס ועבירות הלבנת ההון שיש שם בשפע (להבנתי מהתקשורת).








סוף מעשה במחשבה תחילה:






השאלה המעניינת ביותר היא אחת - האם ניהול המשפט הפלילי של מר אולמרט יביא לו תועלת ? הדברים נאמרים כמובן רק על סמך התקשורת - וללא הבנה של ממש בתיק - ברור לי שעורכי דינו הפליליים שמכירים היטב לא רק את התיק אלא גם את היכולת של מר אולמרט להעיד חייבים להגיע למסקנה על סמך כל הנתונים  -שלי פשוט אין !






והשאלה חוזרת:




האם עלייתו לדוכן תשמר את המוניטין שלו בתור "קוסם" ? או הקסם פג ? היינו ההקלטות הן כמו מסמר בוער לבלון נפוח.




לתפיסתי - לא בטוח שהמשפט ימשך באופן "הרגיל" היינו עד לסופו ! לא מתחייב שמר אולמרט יעלה לדוכן העדים !








יש מציאות שמר אולמרט יחליט להודות בעובדות (מינוריות יחסית, לפי התקשורת ) ויסביר שהוא העביר כסף לגב' זקן ויש שאלה משפטית האם מדובר באירוע פוליטי או שלא. את הנושא הנ"ל הוא יפרוס בסיכומים !




את ההכרעה הוא ישאיר לבית המשפט - מבלי לחשוף את עצמו לחקירה נגדית.








החקירה הנגדית:








כאן חייבים לדעת - עו"ד של המדינה שהוא גם פגוע אישית (צריך להיות לאור מה שעשו לו) יכול בעת החקירה הנגדית להפליג לעומקים שלא יאומנו !






הוא יכול להוביל לחשיפה של עוד ועוד קלטות ! (מוגבל ברגע זה).




הוא יכול להוביל לעוד ועוד אירועים !




הוא יכול לעשות דברים למר אולמרט שהכבוד יאלם ויעלם אחריהם !






כאן חייבים להסביר - במשפט פלילי יש חשיבות ליום המחר, כאן יום המחר הוא פרשת הולילנד והערעור הפלילי שם - במידה ויצא משהו "בעייתי" הדבר יכול לפגום בתיק שם ! באם יצא הכול - האפשרות לחנינה מנשיא המדינה מההיבט הציבורי יפגם !








לא הכול זה כאן ועכשיו, משפט פלילי זה גם שם ואח"כ !

עורך דין פלילי - סיפורי אולמרט

חומר הראיות לעיון הציבור:










סיפורי אולמרט משרים עצב כבד - וממש רצון להתעלם במטרה שהכול יעלם. שהכול יתנהל בין עורכי דינו הפליליים לבין המדינה - מבלי לדעת !










כעורך דין פלילי  - יש חשיבות עליונה לכך שהמשפט יתנהל באולם ולא בתקשורת, אבל כאן להבנתי הגענו לחריג של הכלל !






במשך שנים מר אולמרט בסיוע מנגנון יצרו מציאות מחוץ לאולם המשפט. הם היו עסוקים בסיפורי סיפורים !










עכשיו המערכת מתהפכת - הסיפורים מגיעים אליהם:













האם מר אהוד ברק קיבל שוחד ? האם הוא חשב שברק מקבל שוחד ? האם הוא לא היה במצב של להתנגד לשוחד של ברק - בשל העיסוק האובססיבי שלו בקבלת שוחד ?








העצב הוא אין סופי - עצב של אזרח שמגלה שקבוצת אנ
שים השתלטה על המדינה לצרכיה שלה.










האמת היא שלא באמת משנה באם מר ברק קיבל ולקח שוחד - חקירה פלילית הרי לא תתקיים ! אין סיכוי לברור מלא של העובדות - הרי הפחד הוא שכל הזזה של משהו תחשוף חור הרבה יותר מסריח ממה שניתן לשער ! באם מר ברק לקח שוחד - מעסקאות נשק - לדבר השלכות בין לאומיות קשות (רק לחשוב שזה כספי סיוע).










מה שמטריד כאן היא העובדה שמי שהיה ראש הממשלה חושב שהוא קיבל שוחד - ונאלץ לשתוק בגלל המעורבות שלו בפרשות כלכליות "בעיתיות".








משפט הציבור:
















אולם הנקודה שמטרידה אותי יותר מכול היא שונה - למה לא מפרסמים את כל הקלטות אלא רק את חלקן ?




למה זה לא רכוש ציבורי לדעת את כל הדברים ! מה על זכות הציבור לדעת ?




זכות הציבור להבין את מי שפעל לחזור לחיים הפוליטיים לאחרונה (לפני הבחירות האחרונות) שהפיץ כזבים על הסדר מדיני, שהיה מוכן להסדר - הסדר שאולי היה משכיח את מעשיו !

משפט פלילי - כלים למלחמה בטרור:

הפיגוע בירושלים:




עוד פיגוע בירושלים, יש ברגע זה סוג של המצאה כללית שמספרת לנו האזרחים שלמעשה יש בכול פעם מפגע בודד.


השאלה היא עד מתי האזרחים במדינה יאמינו שכך שהמדינה מנסה לשכנע אותם בהעדר אוייב ! בהעדר מציאות של אוייב מבית ! ובאוייב אמורים להילחם - ואין לחימה מהותית מהצד "שלנו".




בפועל יש מלחמה !


הם נלחמים !!!


מה איתנו ? האם לא הגיע הזמן לבחון מה יש לנו בהמתחתינו ?






המשפט הפלילי !






לנו יש מערכת משומנת לחלוטין של משפט פלילי, כזאת שיכולה לעשות לנו את המלחמה באופן מוצלח למדי ! אבל הבעיה היא מערכתית - יש חוסר רצון להשתמש במערכת לצורך פתרון הבעיה ! הפתרון הוא הרי שימושי וראוי !


צריך לעשות שימוש בכלים של המשפט לצורכי פתרון:




א. שלילה של רשיונות נהיגה המונית ! בדיקה של כל רכב שרוצה לצאת מהכפרים במשך שעות - כך שלא יהיה רכב שיצא בפועל !


ב. איסור תנועה לאחרים ברכב שלא מאכלס לפחות 3 אנשים !


ג. מאסר בפועל לתקופות ארוכות של מידי אבנים ומתפרעים (שנים).


ד. איסור הוצאת רשיון נהיגה אחרי מאסר למשך שנים אחרי.


ה. מניעה של היכולת ללמוד לימודי גבוהים במימון המדינה 10 שנים אחרי תיק "בטחוני".


ו. מניעת זכויות ביטוח לאומי למשפחות מפגעים !


ז. בדיקת תשתומי מס כנסה, מע"מ, ביטוח לאומי, אגרת טלויזיה, החזקת רכוש חשוד כגנוב (לבדוק מה יש בבית יחסית להכנסה המוצהרת).


ח. גרוש של כל איחודי המשפחות עד קירבה שלישית/רביעית - היינו מי שמחבל כל הבני דודים השניים שלו שמי מהם באמצע הליך של "איחוד משפחות" - הוכל יפסק והאיש יגורש.






מוסדות חינוך:




באם יש עצורים מבית ספר מסוים - הייתי בודק את תכני החינוך שם - ואם יש מורה אנטי ישראלי (לפי התלמידים) - לא רק שהייתי מפטר אותו ללא פיצויים כלל - אלא הייתי מגיש נגדו כתב אישום על עידוד הטרור שיצא מתלמידיו !


היינו להשתמש במשפט הפלילי ככלי כנגד התנהלויות שמובילות בהמשך לפיגועים ! כך אותו המורה יעשה כול על מנת לגרום לתלמידיו - שלא יובילו אותו לבית הכלא ולפיטורים !








בפועל:




בפועל דבר לא מתקיים, המדינה עסוקה בלהגדיר את האיש "מפגע בודד" ולא רואה את התופעה ! אם יגרשו זה רק את האישה של המפגע, (גם זה בעיקר בהבטחות), אם יהרסו בית, זה רק חדר בבית ולא את כל המתחם המשפחתי !

רישיון נהיגה לטרור

חוסר התפקוד מול פיגועי "היחידים" :










חוסר היכולת המערכתי לפגוע בבני המשפחה של מחבלים - מביך !










מה שמביך עוד יותר זה החוסר יכולת המערכתי לטפל במסגרת המשפט הפלילי במסיתים וכאלו שקוראים להיפרע מהיהודים !








עוד יותר מביך ? לא באמת מענישים גם מידי אבנים ! היינו לא מענישים במקום בו זה יהיה הכי הכואב - רישיון הנהיגה. הרי חלק עצתום מהם יסיימו את התיק "ללא הרשעה פלילית", או בענישה "צופה פני עתיד".












המציאו סוג של דיבור שאומר - "אין מה לעשות" - לי זה לא ברור למה יש רישיונות נהיגה לכאלו שקוראים לפגיעה במדינה - או לבני משפחה של כלאו שפגעו במדינה !






לי לא ברור למה לכול מי שהיה מעורב בהפרות הסדר לא שוללים את ראשיון הנהיגה באופן מידי ! למה לא להשתמש בכול השלים שהמשפט הפלילי נותן למערכת.








הרי גם בסיומו של הלהיך לא ישללו לו !




















אחרי השלילה:






אני הייתי שולל כל רישיון נהיגה של כל אדם שהיה חלק מהפרות הסדר !








בהמשך - הייתי מחתים כל מבקש רישיון נהיגה על הצהרה שהוא מקבל את קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית !












מי שלא יחתום - שלא יהיה בעל רישיון נהיגה !








רק כך יכול ראד סאלח לקרוא לפגוע ביהודים ולצאת מבית המשפט עם רכבו שלו או רכב של תומך זה או אחר - התפיסה שלי אומרת - שלילה בשל דעה פוליטית ! כי לא מדובר באמת בדעה פוליטית - אלא - בהסתה לרצח ! לאי הסכמה לקיומה של מדינת ישראל !




חשיבות ההליך זה לתת להם לתחנן לקבל את הרישיון - להוביל אותם להצהיר דברים בעד מדינת ישראל !

עבירות כלכליות ? מר אהוד ברק ?

אהוד ברק וטענות על עבירות כלכליות:








לפי מר אהוד אולמרט - מר אהוד ברק (שר הביטחון שלו) היה לוקח שוחד במיליונים. עצם זה שהוא לא העביר את המידע בזמן אמת לחקירה במשטרה - מחייב את המסקנה - שראוי שהאיש ישב בבית סוהר וטובה שעה אחת קודם (בלי תלות בנכונות הטענה) וללא ספק גם שנה אחת יותר (הרבה שנים יותר כמובן)..








שאני שומע את היועץ המשפטי לממשלה מבקש מהמשטרה ל"בדוק" או "לפתוח בחקירה במשטרה" (יש גרסאות שונות מניח שמה שנכון זה "בדיקה תחילה") על ההתנהלות הכספית של מר אהוד ברק ותקציבי הרכש - ליבי נחמץ.




לא שממש איכפת לי שיחקרו  או "יבדקו" - הרי המדינה בתחום תקציבי הרכש תהה חייבת לסיים את החקירות בלא כלום (השערה שלי מעצם העובדה שמדובר גם בכספי סיוע אמריקאי ) - אלא הבעיה היא יסודית הרבה יותר.






הקלטות נימצאות כבר חודשים בידי המשטרה - הפרקליטות יש לשער עברה אותן מצד אחד לשני - האומנם רק הפרסום בחדשות 10 מוביל לפתיחה בבדיקה או חקירה במשטרה ?




האם לא התחייבה חקירה הרבה קודם.








הרהור שני:






הזכיחות של התקיפה של הגב' זקן בסיכומים של משפט "הולילנד". לא רק שלא הובילו לשום תועלת למר אולמרט במשפט הפלילי - אלא יצרו תנועת נגד קשה. תמיד חייבים להרהר בכך לפני !




מה המסקנה - פחות יהירות.




השאלה הבאמת מעניינת היא למה מר אולמרט מספר על זה שברק רוצה אוטו כמו שלו מקינאה - ושברק השיג עשרות מיליונים ? הרי הוא לא מדבר עם אדם במעמדו - הוא מספר זאת למי שהיא מזכירתו - היינו בוא נחשוב - ראש ממשלה מעביר ביקורת אצל מזכירתו על שר בכיר ?




לא ברור.




האמת היא שזה ברור הרבה יותר שמתברר שהוא יצר השלמת שכר למשהו כמו מעל ל 40,000 ש" למזכירתו.




בעיני זה נותן תשובות לרוב.

מניעת חומרי חקירה מההגנה

תפקיד התביעה במשפט הפלילי:






לאחרונה אני עסוק בכתיבתם של סיכומים שבאים לטעון לא רק לשרירות לב של המדינה בניהול ההליכים הפליליים, אלא, במציאות של הסתרה של חומרי חקירה לרוב  - מעיני ההגנה.










כידוע המדינה מחוייבת לספק להגנה את כל חומר הראיות של התיק הפלילי - אלו נאספו בחקירה במשטרה, ורשימה של כל החומרים שנאספו אילו אינם חומר ראיות במובן הקלאסי. (סעיף 74 לחסד"פ) כאן היו הפרות לרוב של כל עקרון במהלך המשפט הפלילי !








אחד מפסקי הדין המהותיים בסוגיה  -כזה שכמעט  ונשכח לאור הזמן שחלף - ראוי להתיחסות מיוחדת.










מתוך ע"פ 277/81 הלוי ואח' נ' מדינת ישראל:








כאשר החוק מוסר בידי הראשות המוסמכת את היכולת לנהוג באזרח בדרך זאת או בדרך אחרת, ראוי לה, שלא תבחר דווקא בדרך הפוגעת ומחמירה עם האזרח ומעמידה אותו במצב בלתי אפשרי, שהרי אז יאמר עליה שהיא נוהגת בשרירות לב, בעקשות ומתוך רגש של נצחנות.










בית המשפט מצפה מהתביעה , המייצגת את המדינה, שלא תכשיל אותו בהסתרת ראיות החשובות לעניין, ולא תמנע מלחשוף בפני בית המשפט את כל חומר הראיות הרלוונטי, אשר בידיה בעקבות החקירה, בין אם הוא תומך בגרסתה ובין אם יש בו כדי להחלישה. חומר רלוואנטי כזה הוא חומר, שיש בו כדי להשפיע על שיקוליו של בית המשפט בקביעת המימצאים העובדתיים.

חוסר היכולת לחקור את כל הגועל הפוליטי שעולה מפרשת מר אולמרט:

דברי מר אהוד אולמרט:












בקלטות של הגב' שולה זקן עולים פנינים שקשה להבין את עוצמתם - המערכת הפוליטית עוד תיכנס לטלטלה - אומר מי שתמים לנוכח דברי אולמרט על שר הבטחון שלו - אהוד ברק !






האם באמת יש סיכוי שיתברר שמר ברק "גזר" שוחד על עסקאות רכישת הנשק של ישראל ?








ברגע זה אני בכלל לא בטוח שתחל חקירה פלילית - הרי המדינה לא מסוגלת להכיל, כמעט, עוד אירוע בסדר גודל שכזה. אחרי שיש את פואד בן אליעזר שאם לקח שוחד - זה יהיה רגע עצוב !






ואחרי שר האוצר שהיה שלקח שוחד. (הירשזון).








אחרי אולמרט שלקח שוחד.




הנשיא קצב ועוד






כל פרשיות אשכנזי גלאנט ועוד ועוד ועוד ועוד.






האמת היא שיש המון פרשיות שבלי שמישהו יבוא ויודה  -ממש בלתי מפוענחות !








האם צדקו אנשי שס שחשבו שהחקירות במשטרה הן "פרווילגיה" של ש"ס - לא בעקבות המעשים החריגים אלא בשל כך ש"קל" להעניש אום הרבה יותר ?






















מדינות בכאוס:








במציאות מטורפת צריך תגובה מוטרפת !




דרום אפריקה, דוגמא חייה להליך של סליחה ורצון !
רואנדה כנ"ל.






יש עוד דוגמאות רבות בעולם - פשוט ממבט מבחוץ - גנבים התיישבו על הקופות - ראש ממשלה מגלה ששר הבטחון שלו לוקח שוחד - והוא מושתק בשל מעשיו שלו ! כך ניראה הטרוף !






















למה כן לחנינה:








האם יתכן ומשרתי הציבור שיש לנו עשקו אותו ? הרי באם מר אולמרט יפתח את פיו וינקה את עצמו מעבירות נוספות - אולי יעלו פרטים שאין לדמיין !










הרי יש טענה שמר ברק פעם איים על אמרט ואז נציג של אולמרט איים ממש לספר הכול על מר ברק - וזה שתק !




למדינה אין את היכולת להכיל כזאת כמות של גנבים ! השאלה היא האם לא כדאי לתת חנינה כללית בתמורה לחשיפה ? אני לא מדבר על הפרשיות שבמשפט, אני מדבר על חשיפה כללית של עובדי מדינה שכול שיתבקשו לעשות יהיה להחזיר את הכסף !














החנינה מובטחת !
















לדעתי יש סיכוי שנקבל מידע על פרשיות רבות שמעולם לא היו מגיעות לכדאי פיצוח !












אולי צריך לתת לכול מי שמבטיח לספר הכול להכין סיפרון ולהכניס אותו ליועמ"ש - שם בסיפרון הוא יוכל להפליל את כל מי שהוא רוצה ! באם אחד מהמופללים לא יכניס ספרון של הודיה - תפתח כנגדו חקירה - ללא מחילה !




הרי הספר של הגב' זקן על כל פרשיות העבר - יהיה מרתק.


כנ"ל הספר של אולמרט.




כנ"ל של פואד בן אליעזר (לכאורה).




האם יש עוד לכאוריים שכאלו ?






אני אשמח לראות את כל מי שיזעק על זכותו להודות במרמה של שנים - ולנסות לשכנע שגם הוא איש ציבור ! כל מיני ראשי ערים של זמן עבר שיסבירו שהם היטו מכרזים ועוד.


חברות ששתפו פעולה שילבינו כך כספים ויסגרו עניין ופחד !




הרצון לקחת חלק יכול וינבע מענישה דרקונית להמשך - מי שחושב ששש שנות מאסר לאולמרט מספקים מול המציאות שיכול ותחשף - לא מבין את הכוונה ! אירוע מסוג זה אחרי השלמת הטיפול יחייב מעל ל 20 שנות מאסר !




















האם הרעיון רציני ?












שהתחלתי לכתוב הכוונה הייתה לעג  -לעג למציאות שלא תברר את האמת !






אבל שברור לחלוטין שמרבית האירועים לא יחקרו.






שברור לחלוטין שמרבית הסיפורים יוחנקו ! לעולם לא יגיעו למשפט הפלילי ! לא תתקיים בהם חקירה פלילית ! הם אפילו לא יזדקקו לעורך דין פלילי !






אז אולי כדאי לנו לנסות לראות את כל התמונה של המרמה הציבורית - ולדעת כיצד לתקן להמשך !

עבירות כלכליות בפרשת שולה זקן:

מהשלכות משפט אולמרט:


המשכורת של הגב' שולה זקן !






פקידה.
10 שנות לימוד (אחד הפרסומים).
שלא רוצה לעבור למשרד התמ"ס מעריית ירושלים שכן שם שכרה יהיה 20,000 לערך  - וזאת ירידה משכר של מעל ל 40,000 ש"ח !




לתפיסתי זאת לא משרת אמון - זהו שוחד והתנהלות עבריינית !




לא יעלה על הדעת שפקידה בעריית ירושלים תקבל שכר של מעל למשכורת של שר בממשלה ! שום הסבר לא יכול להצדיק זאת ! כך בנויה משרת אמון שאומרת לאדם - תהה נכון לשקר תמורת הבוס שלך !




השכר במשרות מסוג זה לא יכול להיות כזה המנתק את השכר משוק העבודה הכללי ! זהו לא השכר לפקידות ! אפילו כאלו עם תואר שלישי ! הצורך בעובד "מסויים" עד כדי כך - מעלה לא רק תמיהות - אלא מגלה שתפקידו אינו טהור. (לכאורה).








שוחד !




על מנת להעצים את המציאות הנ"ל - לטענתה משולם לה סך של 30,000 $ לשנה ב"שחור". יש כאן סידרה ארוכה של עבירות כלכליות - שאיש לא שם לב אליהן וחבל.




זה הרגע להסביר - יש כאן עבירות מס  -בכול זאת תשלום כסף ב"שחור" !




יש כאן עבירות של הלבנת הון.




יש כאן שוחד !




אני מאמין שאם המשיך לחשוב נגלה עוד עבירות שאיש כבר לא רוצה להעניש עליהן !








שוחד ?






כן, תשלום לעובדת מדינה שקשור לתפקידה  - מר אולמרט משחד ממש את הגב' זקן (באם הפרט הנל יקבע כמוחלט). כך יוצא שאולמרט בבואו להגן על עצמו מפני אישומים מינורים (יחסית, יחסית) של הפרת אמונים קושר עצמו לעוד ועוד אירועים פליליים חמורים הרבה יותר.




השאלה היא - האם לא הייתה הצלה עבורו מהמשפט הפלילי ?

עבירות סמים:

עבירות סמים:








יש רגעים "מוזרים" בעבודה הזאת. אתה נדהם מול המציאות שאנשים נורמטיביים יוצרים עבור עצמם - לא נדרש כאן עורך דין פלילי - על מנת להבין את עוצמת הכשל ואת הפוטנציאלך של הנזק לאדם המעורב !  לאור המגמה של גלובליזציה עולמית אנשים נורמטיביים לחלוטין משתבסים בעבירת סמים קשות - בלי להבין את הבעיה.








דוגמא:








היום יצרה איתי קשר גב' נחמדה שסיפרה לי שהיא הסכימה לקבל בביתה חבילה של זרעי קנאביס (מריחונה, סם קל) עבור "ידיד" שלה לזורכי גידול סמים" - הידיד זקוק להם באופן רפואי - אבל לא מקבל רשיון לצריכת קנאביס.




היא רצתה לדעת האם יש בכלל עבירה פלילית במעשיה ?










אז על מנת להסיר ספק - מדובר באירוע של יבוא סמים !




העברת הסם לאחר תהה "סחר בסמים" או "תיווך בסמים".






היינו בכול אופציה מדובר בעבירות חמורות בהרבה מעבירות החזקת הסמים "הרגילות".

משפט פלילי בירושלים

המחבל הדורס בירושלים :










המחבל מירושלים הוא אחיו של אחד מ"משוחררי שליט" (עסקאת השיחרור כנגד מר שליט)..








השאלה היא פשוטה - האם כל המציאות היא רק משפט פלילי ? האם לא הגיע הזמן ליצור מנגנון לבטל רצון פלילי אצל מחבלים ?










הרי היום אותו מחבל אביהם של 5 מחבלים נוספים בפוטניצה מטיל את הילדים - על מדינת ישראל ונ=הביטוח הלאומי שלה - הוא נהנה מקצבאות שארים, קבצאות ילדים, מיסים מופחתים לאלמנה ועוד ועוד.




הילדים ילכו ללמוד ב"עיברית" בהמשך בסיפסוד מלא של המדינה !
הם ינהגו לשם ברכב עם ראשיון נהיגה - ותמיד - ביום עצם או כישלון במבחן יוכלו להפוך את עצמם לשהידים גם כן !








במציאות מסוג זה - האם לא ברור שהאירוע הבא הוא מעבר לדלפק.


















אבל השאלה היא למה לא ענישה סביבתית ?






למה לא לשים ניידות בדיקה של משרד התחבורה בכניסה לישוב ?


כל אדם יעבור בדיקת סמים ! האם יש עבירות סמים בהמתחתו ? בדיקת שתן חובה לכול צעיר חשוד !


כל צעיר הנוהג לבדו - תיבדק תקינות רכבו וכך יוכלו לתהות על קנקנו תוך כדאי.


כך יצא שממש יהיה מצור על הישובים הנ"ל - על השכונות הנ"ל.


אלפי רכבים יפסלו לתנועה ויעצרו.


אלפי מחבלים בפוטנציה יאבדו את הרשיון נהיגה.


אלפי פועלים לא יגיעו לעבודה !


כך יצא מצב שהם יעברו לציבורית - ושם כבר לא יהיו פיגועים.


.




מה עוד אפשר לעדות בסיוע המשפט הפלילי ?




מדובר כמובן רק בחלק הראשון של "הנקמה" החלק השני הוא שלילה מוחלטת של הרשיונות נהיגה לכול המשפחה המורחבת !


שלילה של כל דמי הביטוח הלאומי לכול המשפחה המורחבת !


הרס כל הרחבת בניה בלי אישור !


בדיקה של תשלומי המס.


בדיקה של אגרת טלויזיה.




כך יצא שמי שהוא מחבל ימט על משפחתו הקרובה והרחוקה אסון ! הוא יהיה דמות שלילית בעיני הסביבה - וזה יעצור את הטרוךף של הרכבים הדורסים בכול פה !




יש פתרון ! אבל אין רצון לפתור !

החובה על שוטרים לפעול כדין

האם בית המשפט המחוזי מכרסם בחובות של השוטרים לנהוג כדין ?








כזכור הלכת בן חיים קבעה שהפרת החובה של השוטרים לפעול רק עם "חשד סביר" בעת חיפוש אצל אזרחים. לאחרונה יצאה פסק דין מהותי ביותר של בית המשפט המחוזי שאוי מנסה לשנות את אותה ההלכה  - או לפחות לסייג אותה באופן שלתוך המכלול של השיקולים יכנס (שוב) עקרון תום הלב של השוטרים שעה שהם מפרים את הדין.




בעקבות עפ"ג 47321-07-14  אבשלומוב.

האם חיפוש כדין ? האם חקירה כדין ? באם לא האם יש תום לב לשוטרים ?

 

חוסר מודעות לחוק:

אחת הבעיות הגדולות ביותר של הציבור היא חוסר המודעת לזכויות שהקנה לו החוק. שוב ושוב אנו רואים אנשים שמפלילים את עצמם – פוגעים בעצמם בשל חוסר מודעות ולא פועלים באופן הראוי מבחינתם. הרי כלל הבסיס חייב להיות פשוט – לדבר עם עורךהדין הפלילי מיד שיש התקלות עם שוטר ! להיות מודעים לתרגילי החקירה האפשריים ! אבל ליותר מידי אנשים הדבר אינו בא בקלות והם לא משוחחים עם עורך דין פלילי ובכך נעלמות זכויותהם.

 

חריגה מהחוק:

השאלה שעלתה כאן הינה האם שהשוטרים שאמונים על שלטון החוק חורגים מהחוק – האם לבחון את הכוונה מאחורי המעשים שלהם עצמם ? או להתעלם מהמעשים ולבחון את התוצאה בפועל של המעשים ? כמו גם הראיות שהושגו כתוצאה מההפרה של החוק ?

 

אי כיבוד החוק בזמן עבר:

ראוי לציין – בזמן עבר לא היה כיבוד של החוק על ידי השוטרים – ובתי המשפט התעלמו מהחובה לראות את הזכות של האדם להימנע מהפללת עצמו – על הזכות להתייעץ בעורך דין לפני תגובה ! כך יצא שבכול מקום בו החיפוש הלא חוקי הוביל לתוצאות – התעלמו מהחוסר חוקיות שוב ושוב נגסו השוטרים בחובות – עד שאלו נעלמו – המשטרה ידעה תהה נזיפה ולצידה הרשעה של החשוד.

 

הלכת בן חיים:

הדין השתנה – הלכת בין חיים - כיום חיפוש לא חוקי לא אמור להוביל לתוצאות משפטיות. גם באם בשל אותו החיפוש יש ראיות כנגד אותו אדם. כך חשבו שתיווצר מציאות של חינוך השוטרים לפעול כהלכה.

 

החלטת בית המשפט המחוזי:

 

בית המשפט המחוזי ברוב דעות קובע – שהשוטרים פעלו ללא סוג של כוונת זדון. לאור זאת בית המשפט מחליט להתעלם מהחריגה מהחוק שעברו השוטרים להכשיר את מעשיהם – תוך הקלה מסוימת בעונש.

 

למעשה החשש הכללי הוא שבכך יש כדי להכניס אל תוך הדין הפלילי – שוב – את הבדיקה "האם השוטרים פעלו בתום לב" – הרי שעה שמדובר בזכות חוקית – מה המשמעות של תום לב ?

 

ההחלטה כאמור מעלה את הצורך – שוב – לחזור לכלל – כל אירוע מול שוטר ראוי שיהיה מגובה בעורך דין פלילי המכיר את הדין הפלילי.

 

 

 

קלטות אולמרט

פרשת אולמרט:






עכשיו אחרי שמתגלות הקלטות (חלק זעיר מהן) אני יכול לומר רק משהו אחד - ראש אירגון פשע שלט על מדינת ישראל.


התיק בבית המשפט המחוזי בירושלים הוא תיק פעוט יחסית.




כן קיבל מעטפות או שלא - ואם קיבל מה הייתה המטרה של הכסף  ? האישום עד כמה שאני זוכר (מהזיכרון) אינו שוחד אלא משהו פחות כמו "הפרת אמונים".




אבל המציאות שמתבררת היא נוראית - השיח הוא שיח של עולם תתחתון - כאלו שהפשע הוא חלק מההתנהלות שלהנם. הנושא לא עולה בתקשורת באופן הראוי.






הוא מבצע הדחה של עדה במהלך משפט !




ההדחה היא של עדה שממלאת תפקיד ציבורי !




מדובר בתשלום כסף לאותה עדה שממלאת תפקיד ציבורי !




היינו התוצאה היא שוחד ! מעבר לשוחד - זאת התנהלות של עולם תחתון קלאסי !






יש בנוסף כאן עבירות כלכליות (לדוגמא מיסים)  בלי סוף !




אולי אפילו יש כאן אפשורת של הלבנת הון ועוד - פשוט אני לא מכיר את כל הפרטים - ואולי נכון לומר - מעדיף לא לדעת - כי יש עוד הרבה עבירות אחרות.




אבל השאלה שבנוסף שיש לי להעלות - מאיכן יש לו קבלה של חבילות כסף באותם הימים ?


הוא מקבל חבילות של כסף - מזומן ? - למה ?


מי המשלמים ? האם יש רישום כדין ?


מה הם צפוים לקבל בעתיד - או קיבלו בעבר שהם מעבירים חבילות לרצונו של מר אולמרט ?








ההשתקה של פרשת אולמרט :




כאן אני חייב לומר - מה שעולה הוא סירחון ענק, שכניראה נוגע לרבים רבים אחרים. חלקם כניראה בכירים ביותר. הסירחון הוא כל כך גדול שלא צפוי להיות אולמרט 3 בקרוב. הכול כבר לא יודעים מה לעושת במציאות שמתבררת, עוד ועוד קשורים שם לפליליות.


פשוט מה שעולה קושר עוד ועוד אנשים לסירחון - לאירועים של התנהלות של אדם שהוא אולי ראש ממשלה אבל רבים חייבים לו אישית - וכניראה בזמן עבר הם היו חייבים לו.




השאלה היא מה על נאשם לעשות שעה שמתברר לו שיש סירחון ענק - והוא יושב על קצהו של דג מסריח, התשובה חייבת הייתה להיות פשוטה - לדעת כיצד מחניקים סירחון.




היו רבים וטובים שהודו וסגרו נושאים בעיתיים מאוד - היה את עומרי שרון במשפט הפלילי שלו  - שהחליט שהוא לא ינהל תיק פלילי  ומשפט הוכחות - אלא יודע ויוענש בעונש של מספר חודשים של מאסר אפילו.


 היה את ראש עריית בת ים לשעבר מר לחיאני שאחרונה שלהבנתי עשה בחכמה רבה ! הוא הבין שניהול משפט  - הוצאת הדברים אל מחוץ לחומרים שבידי הצדדים היא מסוכנת. הוא הצליח לתחום את הנושא - ולסיים את החלק של הראיות באופן שלהבנתי הוא מושלם בנסיבות.








מה הבעיות כאן:






הרושם שלי הוא שהרצון בנקמה בפרקליטת הוא נובע מההשתלכות של אולמרט ואנשיו אחרי הזיכוי במשפט הפלילי הנ"ל בסיבוב שעבר !


עכשיו שהפרקליטות על הסוס - לא תמיד יש לה את הרצון להתפשר.








מהן נקודות היתרון:






גם פרקליטות כועסת לא יכולה לנקום מעבר לרמה מסויימת. הדלפת החומרים לתקשורת היא מעבר לאותה הרמה !


המדינה לא באמת רוצה להאשים בפלילים את כל מי שעולים חשדות כנגדו בתיק זה.


חלק מהמעשים כאן הם מעשים שמקומם בכתב אישום נפרד - אבל למי יש את הכוח לנהל עוד תיק כנגד מר אולמרט ?


הגב' זקן שהכניסה ללקסיקון המשפטי משפט שאין אלא להוציאו במסגרת יפה של תמונה.


מהזיכרון (עד שתגיעה התמונה) למה היא הקליטה את מר אולמרט ? כי היא התגעגעה לקולו. ברור לחלוטין שמה שמתברר הוא רק נדבך זעיר מתעשיה שלמה של שחיתות.


יש כבר עונש של 6 שנות מאסר - וערעורים !






הצורך בסגירת הכול:




הצורך הכללי ברור. בקשת סליחה וכפרה של מר אולמרט  - על מעשיו מתבקשת - ותסייע רבות בהמשך בחנינה.


מר אולמרט ישב בכלא - עד כמה שזה מוזר לומר - גם זה עכשיו די ברור (תמיד יש הפתעות - אבל למעט מצב אישי - קשה לרואת הפתעה בדרך).