האם המערכת חולה ?




אתמול הייתי בדיון מספר אין סוף בתיק רצח שם אני מייצג.http://www.adato.co.il/רצח


על הדוכן ד"ר חן קוגל ללא ספר הפתולוג/רופא משפטי הבכיר ביותר בישראל. ה"בעיה" היא שהוא בא מטעם האמת ! וזאת חתיכת "בעיה חמורה" במערכת בארץ. שנים האמת העובדתית התישרה בעקבות הממצאים בזירה - ולא עוד !






ד" חן קוגל מגיע כהחלטה תקדימית כעד הגנה ולא כעד תביעה ! (על התקדים נכתוב בסיומו של התיק).


בית המשפט החליט לאור התקדים לאפשר להגנה שיחה מוגבלת עם המומחה מטעמה - היינו ישלחו שאלות ויש תשובות - ורק מותר למומחה להסביר את התשובות להגנה !




התביעה הפלילית, כאקט נדיר בתיק רצח לבטח, בשכרון כוח ועוצמה כבר הגישה סיכומים מראש (בסיום הדיון יבקשו להגיש סיכומים מחדש).




ללא ספק, באופן נדיר, ממצאיו של ד"ר חן קוגל חד משמעיים (נהוג לערפל ממצאים רפואיים שכן הכול אפשרי, נדיר ואפשרי) - חד משמעית - החתכים בוצעו בגופו של המנוח שזה כבר היה 30 שניות לאחר שנדקר וללא לחץ דם  - הסיבה לירידת לחץ הדם מבחינתו היא פשוטה - דקירה שנדקר קודם לכן.




על קצה המזלג מההיבט הרפואי: יש שתי סוגי פגיעות משני מקורות - דקירה קטלנית וחתכים של סכין יפנית - השאלה מה קדם למה ?




לאורך תעלת הדקירה יש הסנקה של דם לרקמה השומנית - מה שמלמד על כך שבעת הדקירה הקטלנית האיש היה עם לחץ דם (בדרך לפגיעה הקשה במנוח חייבים לעבור את הרקמה העורית).


מצד שני שני חתכים אכזריים ועמוקים הם ללא כל היבט של הסנקה  - היינו נגרמו לאחר המוות או בסמיכות למוות !


כאן רואים איך המערכת מתעוותת - איך קשה לצדדים לחיות עם כך שלמעשה התיק קורס - מצד אחד ממצאים חד משמעיים  - מצד שני בית המשפט מחפש פתרון לקריסת קו התביעה, הגורן והיקב הם המקומות הקרובים - הם הגיעו להמצאה של סיפורים ואפשרויות אלו שמעולם לא נחקרו - שאת הברור שכחו !




הברור הוא שהמדינה עיוותה תיק רצח שלם והמציאה עובדות ושינתה ראיות - הכול על מנת להביא להרשעה !


אז עכשיו תהה עבודה קשה לכול הגורמים - איך "לשנות" את העדויות שיש ואיך ליצור ראיה חדשה שמעולם לא הייתה ! איך לישב את הממצא הפורנזי אל מול המציאות שהעדות היחידה שיש שונה באופן חד משמעי !




מה לעשות שהם כבר הגישו סיכומים הפוכים ! האם לשנות את העדויות או להסביר את הממצא באופן מעוות !


מה עוד היה בבית המשפט בתיק הרצח ? התברר שמסמך מהותי ביותר "שלפי המדינה  - אינו קיים" התגלה. מדובר בחוות דעת של הרופא המשפטי מטעמם שסותרת בפועל חוות דעת אחרת של האיש ! שההגנה עתרה שוב ושוב בחיפושים אחריה ! המדינה טענה שוב ושוב שאין !




מתברר שיש !




אז איך מסבירים ? אומרים ש"טעות" לא סתם "טעות" אלא "טעות בתום לב". כאילו אין סוף פעמים הם לא טענו לדביקה של הנושא והתחייבו שאין !




בית המשפט, כחלק מהמערכת, מסביר להגנה בתיק רצח שאפשר היה לבדוק את הממצא עצמו פיזית ! (איינו אין נזק להגנה לפי בית המשפט  - שוב ראיה מתגלית בסיום התיק הפלילי - והיא מהותית - ואין נזק ! כך רואה זאת בית המשפט ).


אבל כאן  - בדיקת הממצא הנ"ל היא זאת שהביאה את כל שינוי התיק ! היא זאת שהפכה את התמונה וחידשה את ההליכים למעשה אחרי סיכומים ! היא זאת שהובילה לממצא פורנזי שיבטל את הקביעות המגוכחות (היום ברור) של המומחה הקודם !




אבל איש לא אומר למה המדינה במשך אין סוף בקשות טענה שראייה מהותית שנחוצה להגנה - אבדה !


למה בתיק הפלילי התברר שהמדינה מצהירה שוב ושוב על ראיות שיש לה בתיק רצח - ועד לסיכומים - עדיין אלו לא ניראו !


עכשיו שהתמונה חייבת להיות הפוכה - האם משהו יביט ?

מעצר מיותר :




מסתבר שמשטרת ישראל שוב פועלת בשיטה של "יש תלונה = יש מעצר" - לפחות באם אתה גבר ומגישת התלונה היא אישתך, או אישה בכלל.






הגיע הזמן שמשהו יפעיל שק"ד  - בלי שק"ד אין דרך לעבודת משטרה ! שק"ד פירושו סיכון ! אבל באם לא היה סיכון אז אולי צריך לעצור את כולם כל הזמן ?






בעבודת משטרה, חייבים לקחת סיכונים, חלקם (בשאיפה קטן מאוד) יתבררו כטעות, וזה חמור שיש טעות - אבל שיש אלפי עצורים בלי שק"ד זה חמור לא פחות !






שיהיה ברור גם בית המשפט טועה !






כולם טועים ! כמו שכתבתי כבר בעבר: http://www.adato.co.il/מעצר-מיותר




אבל זה לא אומר שאפשר להתנהל בלי לטעות ! אי אפשר לא לטעות - אבל עוד יותר אי אפשר לא להפעיל שיקול דעת ולאמלל אלפים !


http://www.israelhayom.co.il/article/221681


מאחורי מתן הסמכות יש את החובה להפעיל שק"ד וכן לטעות זאת אפםשרות - אבל מה שיש בצד השני שהוא אפס סובלנות - זה לא פחות חמור - כך שהחקירה במשטרה אמורה להפחית את הסיכונים - אבל אין שום דרך לעולם למנוע את כולם.

מדד העושר:




שר האוצר מבטיח להוזיל לציבור את מחיר החשמל באחוזים דו סיפרתיים - ואני אומר - להכניס לחוק החשמל את החובה של המדינה לספק כמות חשמל אפילו יותר מינימאלית לכול אזרח שהו - ובחינם.




בעיני זה הרבה יותר חשוב שכול בית יקבל בחינם כמות חשמל שמאפשרת להחזיק מקרר ותאורה בכול הבית.


בעיני זה חשוב הרבה יותר שיהיה סוג של שיוויון בשירותים - מאשר הוזלה שמי שבעיקר יהנה ממנה הם אלו שיש להם הרבה צורכי חשמל ! אני לא מדבר על מיזוג חינם ! אלא להבין שאין דרך לחיות כיום בלי רמה מינימאלית של חשמל !


אין סיבה שאם משהו צורך חשמל פי 5 מהמקובל - יקבל הנחה !  אלא יש סיבות רבות שמי שצורך  50% מהמקובל לא ישלם דבר !




לאחרונה טיפלתי בתיק של גב' חמודה אחת שאחרי צבא עברה תאונת דרכים - במזך זמן ארוך מאוד היא לא עבדה - גם רוב פגעי הגוף לא הצליחו להיות משוייכים לתאונה - כך יצא שהיא חייתה על "הבטחת הכנסה" במשך שנים - היא בעקבות עשתה זנות.




היא אמרה לי - "אתה קולט היינו בלי חשמל חודשים !". היא הוסיפה - מזל שמיים לא מנתקים !


אני אומר - יש צורך להחליט שכל מי שהוא מעל לגיל 85 לדוגמא - יהנה מחשמל חינם - כי אותם האזרחים חייבים הרבה פעמים להחליט על עדיפות בין מזגן לסופר לתרופות !




אני חושבה שכל מי שהוא נכה מעל רמה מסויימת חייב להנות מרמה מסויימת של חשמל חינם !


שכל אזרח חייב לקבל רמה מינימאלית של חשמל ! (אולי בלי מזגן - אבל צריך).


בעיני זה חשוב הרבה יותר מאשר להוריד את המחיר חשמל לחברים העשירים של שר האוצר !






החשיבות:


להבנתי אין הרבה דברים שיכולים להשפיל אדם כיום כמו העדר חשמל ! אני רק חושבה על אותה גב' שהסבירה לי שפשוט ישנים יותר מוקדם !


לתפיסתי העיסוק בהפחתת מחיר החשמל הוא ראיה סקטוריאלית צרה של המציאות - מצד הסטור שלא יודע מחסור.


 www.adato.co.il הגיעה הזמן לטיפול במקום יצירת התנאים לענישה עתידית !


מוטי אדטו, עו"ד.

המפגש הלא סביר:


כמובן הכוונה היא למפגש הלא סביר בין רכב לאופניים !




חייבים למצוא פתרון ליצירת איזון בתחבורה הראויה ושימושי הדרך בין אלו שיום שישי מסתיים אצלהם בשש בבוקר בשבת בדרכם לביתם - ובין אלו שמתחילים את היום ברבע לשש בבוקר על האופניים.




בעבר המטרה הייתה להוריד מהכביש את נהגי הלילה הצעירים - אז החוק קבע איסור נהיגת לילה על צעירים - אז הם היו יושבים ברכבים עד הבוקר - זה לא היה פתרון.






אח"כ קבעו שאפס אחוז אלכוהול על צעירים - זהו הפתרון - האם התוצאה היא שהם ממתינים לבוקר על מנת ששרידי האלכוהול יעלמו  ? אז נהג עייף עדיף על נהג שגופו מכיל שרידים של אלכוהול  ?




כיום יש עוד רדיפה של מי שגופו מכיל תוצרי חילוף המלמדים על קנאביס - מיותר לציין - תוצרי החילוף נימצאים בגוף עד שלושה שבועות אחרי השימוש וההשפעה היא של 6 שעות באופן מירבי - עוד על - http://www.adato.co.il/עבירות-סמים




מה הפתרון ?




ראשית תחבורה ציבורות - תחבורה ציבורית כאופציה להצלת חיי הצעירים שנאלצים לנהוג על מנת להגיע לביתם ! נכון שבת וכול זה - אבל אנו מדברים על פיקוח נפש ממש ! העברה של רבים לתחבורה ציבורית יכולה להוביל להעלאת הבטחון בכבישים !


הפתרון למי ש"חייב" לנהוג הוא פשוט !


להסביר את העדיפות בתחבורה ציבורית !


ללמד שעייפות שווה בעוצמתה לאלכוהול !


ללמד שיש להיות בנהיגה מודעת !






כבישי האופניים:\


לדאוג שתהה נוכחות משטרתית בכבישי האופניים - בכול אזור כמעט ויש כביש שם יש נוכחות גבוהה של רוכבי אופניים !


לשים את הנוכחות של המשטרה גם באם זאת לא מובילה לדוחות תנועה !


בנוסף - כל אדם שעולה על "כביש אופניים" חייב להיות ברמת מודעות לנושא של ה"כביש המיוחד" שהוא עולה עליו - גם באם התחבורה מותרת ב"כבישי האופניים" חייבת להית מציאות שכול אדם שעולה שם על הכבישים בשעות מסויימות עובר בדיקת אלכוהול - והסבר על מודעות להוכחות של אופניים באותן השעות !


הגבלת מהירות:


מיותר לציין - באותןם הכבישים ואותן השעות - כחלק מהמודעות חייבית להיות הגבלת מהירות של הרכבים ! אלו הם הרכבים שנכנסים לכביש אופניים ! ולא להיפך !




יצירת ניסוי:


יש לחשוב - כניסוי (יותר קל להעביר ניסויים) - אולי הגיע הזמן להקצות, כניסוי,  אפילו את הכבישים באופן בלעדי לרוכבי האופניים !


היינו כבישים מסויימים בימי שבת בשעה 06:00 - 10:00 בבוקר לנסיעת אופניים !


אבל עד אז אפשרי בהחלט להוריד את המהירות בכניסה לכבישים ב 50% !


לפקח על הכניסה שם לכבישים הנ" ל !


כל אלו יובילו למודעות גוברת - מודעות לצורך היא ההתחלה של הציות !

עבירות סמים :




שינוי מהותי בפתח - עם הרישיון ה 20,000,  בימים אלו, להחזקה וצריכה של קנאביס רפואי בישראל נוצרת מציאות שכל תחום "עבירות הסמים" בכול מה שהן מתיחסות לקנאביס משתנה.




באם לפני 16 שנים עת התחלתי להגיש בקשות לרשיונות - היו בארץ מעט מאוד רשיונות באופן של בודדים  - עתה המציאות הופכת להיות שונה. http://www.adato.co.il/עבירות-סמים


מתחילה להתקיים הכרה שונה של הקנאביס כתרופה !




מחלחלת ההבנה שיש צורך בראיה שונה של הקנאביס  -  אני לא יודע באם ראוי להגדיר כתרופה לכולם  -אבל לבטח שלא סם כמו כל סם אחר.




השאלה היא למה לא הגיע הזמן לחוק חדש שיחליף את פקודת הסמים המנדטורית - חוק סמים שיפעל ויביא את המאה ה 21 לחקיקה - ומשם אל הציבור.


http://www.adato.co.il/עבירות-סמים

הדוגמנית הידועה נלכדה בשכרות.




לפי זכרוני 3 פעמים בשכרות. ( זיכרוני שיכול גם לטעות).


עכשיו המדינה מבקשת מאסר בפועל לפי העיתון  -  זהו כניראה "שוק" להרבה אנשים. משום מה לרבים רבים ברור שעל מרבית העבירות אין בית כלא בארץ, שעל מרבית העבירות של מי שהם "נורמטיביים" אין מאסר.


למה הדבר מרתק כי המושג נורמטיבי משתנה !




אדם שעובר עבירה פלילית באופן שחוזר על עצמו - יש כאלו שיטענו שהוא לא נורמטיבי ! האם יש כאלו שיטענו שהוא כן נורמטיבי ? מה היא העבירה ?  על מי היא משפיעה חוץ מעל עצמו ? ובכלל באם זה רק על עצמו - האם על החברה לשנות ערכים מול האדם האינדוודואל ?




בעיית הבנה:


אבל את הרשומה הנ"ל אני רושם בגלל נושא אחר - עוד ועוד אני נתקל במקרים של אנשים שלא מצליחים להבין שהם יכול ויענשו בסיומו של ההליך הפלילי ! הרושם שלהם הוא שההליך הפלילי מטרתו להזהיר אותם ולא יותר ! היינו כאלו שלא מבינים ולא מצליחים לראות את הצורך לשינוי ערכים כללי !




את הצורך להרכיב "תוכנית שיקום" לעצמם אחרי ביצוע עבירה פלילית, את הצורך להבטיח לחברה את בטחונה.


לא מזמן הייתי בהרצאה על "עברייני מין", שם היה מטפל בעברייני מין שהעלה מקרה של קצין בקבע בו הוא מטפל.


גם בקהל עורכי הדין שם היו רבים שהיו סבורים שמדובר באדם נוטרמטיבי. הרי הוא קצין בקבע, אולי אפילו בכיר.


המטפל המיני, היסס שניה ומיד היה נחרץ - מדובר בעבריין מין לכול דבר ועניין - התפקוד בשאר המובנים, אינו מעלה ואינו מוריד, את היותו עבריין מין מועד !




מה אני מנסה לחזור ולומר ? שיש אירוע פלילי לצד הטיפול בתיק לסגירתו/זיכוי ועוד - תמיד יש לשאול איך יוצרים את השינוי על מנת למנוע ענישה, או לפחות להגביל אותה.




רגע הטיעון - הוא לא הרגע הנכון לבנות תוכנית שיקום  -זהו הרגע להציג את השינוי שנבנה !

שלטון החוק וחברת "איקיוטק בע"מ".




יש משהו מביך בהתנהלות האיטית של המדינה בטיפול בתופעת "איקיוטק בע"מ".


רק להזכיר- יש חברה ששולחת דרישות תשלום הרושם מהפרסומים הוא שחלק מהן חסרות כל בסיס. הרושם הוא גם שאם יש בסיס קשה לראות איך אותו הבסיס מגיע לסכומים שבהן נדרש החוב.




מה שעולה באופן בולט זה שבלי התוכנית "צינור לילה" הטיפול היה עוד יותר איטי עד לא קיים.


רק להזכיר - יש טענה לדרישת חוב לאור חתימה אלקטרונית - שכניראה אין כל חתימה אלקטרונית בפועל - אלא רק מה שמציג עצמו כחתימה שכזאת (מתוך צינור לילה להבנתי).




כאן חייבים לציין - שאם באמת יש מציאות של חתימה אלקטרונית מזוייפת (אין דרך הגדרה אחרת) ראוי היה לחקור לא רק את המנכ"ל אלא את כל מי שמשתמש באותה החתימה - הגיע הזמן שהמהלך יתהפך - שהחובה תהה הפוכה - כל מי שגובה כסף על סמך "החתימה האלקטרונית" יהיה חייב להציג את הנכונות שלה - ולהיות מוכן להצהיר על כך שבדק והכול נימצא כשר - ולא להיפך.




כך יצא שאם יש מי שמשתמש בחתימה האלקטרונית ומתברר בהמשך שהוא לא פעל כדין - הוא יהיה חייב לא רק בנזיקין כלפי כל מי שהוא פעל כלפיו - אלא גם בפלילים בשל החובה המוגברת והצורך שהוא יבדוק ויאמת באופן ראוי את החתימה.


http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4573449,00.html

כבוד הרב מול כבוד הניצב:


באם יש משהו שאותי כאזרח מרתיח (יש כמובן הרבה דברים) -  אבל פרשת עד המדינה של כבוד הרב פינטו היא רגע עצוב - היא רגע כי היה צריך לבחור בין ניצב לרב - וכל אחד פעל לפי האינטרס האישי שלו - ולא לפי המערכת שאותה הוא מייצג.

תקציר הפרקים הקודמים:

הרב בונה חצר רבת כוח שכמעט ושולטת במשק הישראלי (כמעט מחמת זהירות) כל שועי הארץ עולים אליו לרגל לעיצה טובה ועוד.

מתברר שהרב שמתחכך בכסף גדול אוהב לעזור - הרב "רצה לעזור" בסכומים דימיוניים למר ברכה שהוא בכיר במשטרה ! מר ברכה שחש שמדובר בשוחד אישי מעביר למפקדיו ואלו מסייעים לו לקליט את השיחות.

שהתברר לכבוד הרב שהוא מוקלט - ויש תיק שוחד חמור ביותר כנגדו ונגד מקורבים אליו - הוא הציע למסור לידי החוקרים ניצב בכיר במשטרה שמקבל ממנו שלמונים ! (לטענתו).

ההבדלים ? מי מצא ?


למה זה צורם במיוחד ? כי לפי הבנת כבוד הרב -  שם זה כבר לא עזרה לחסיד ! שם זה רבה יותר חמור.

מה שמציק לי היא העובדה שמר ארביב שהיה בנקודת הזמן הזאת - לא בא ואמר - אני אמסור הכול ! והיה דואג שבנו יגיע לארץ - והפרשה תסתיים עבורו  - גם באם היה מדובר בענישה זאת או אחרת !

מר ארביב בכישרון בולט פרש מהמשטרה - בנו לא הגיע לארץ (לפי פרסום שראיתי) והכחיש הכול.

הדבר הצריך את המערכת המשפטית למאמץ יתר.

כבוד הרב קיבל הסדר טיעון סופר מקל - הוא עד מדינה, מקורבים לא יהיו שם בכתב האישום - גם לא הלבנת הון ועבירות נלוות (לפי הפרסום). החקירה הפלילית במשטרה תהה חלקית ביותר.

יוגש כתב אישום כנגד הרב בלבד - מרכיב מרכזי בהסדר היא שתיקה של הרב ומקורביו !!!


עונש המאסר יהיה עד לשנה - כדרישת המדינה.

לכבוד הרב יש את האפשורת לטעון לפחות - היינו לעונש של עבודות שירות.

מה מעצבן בפעם השניה ?

כבר רואים את קו ההגנה של כבוד הרב - מהכתבות בעיתון - הוא את הכסף הביא לא למטרת שוחד למר ברכה - אלא כעזרה לחסיד !

היינו לפי הבנתו אז לא היה מדובר באירוע פלילי כלל ! רק הראיה של החוק הופכת את האירוע לשוחד.

ואני שואל  - אז למה העזרה לחסיד ארביב היא שלמונים אסורים ?

הרי שם זה היה  (לפי הפרסומים) הרבה פחות בוטה ! שם זה היה בחדר במלון אולי עזרה לילד בחו"ל - לבטח שלא בתיקים מלאים בכסף !

אז למה הוא הסגיר את מר ארביב ? הניצב לשעבר ? למה אצל מר ארביב הכסף שהוא נתן זה כן שוחד ? האם יעלה על הדעת שרב יבנה תיק לעת מצוקה נגד תלמידו ? מה חלקו של הרב במצב אליו נקלע מר ארביב ?

למה זה מעצבן לסיום:

אומרים שכבוד הרב, אין חקר לתבונתו. שועי הארץ עלו אליו לרגל והיו כחגבים לידו.

אבל השאלה היא פשוטה האם אנו רואים את החריג ? או את הנורמה ?

למה אין חקירה כלכלית כוללת לאירועים ? האם משפט פלילי יכול להית מבוסס על החלטה שלא לחקור ולא לברר נושאים שלמים  - נושאים שהם בסוגיית הליבה של האירועים ?

האם זה ראוי היה לעשות הסדר טיעון שלמעשה הכול מוסתר ? הרי אנו לעולם לא נדע על כל מה שהיה שם - המשפט הפלילי מטרתו יצירת שקיפות ! ולהבנתי מרגע שיש גילוי על לפחות שני אירועים של שוחד - הדבר מחייב היה חקירה כוללת לכול האירועים וכל המגעים ועוד ועוד.

הרי באם יש אירוע של שוחד - ועוד אירוע של שוחד - אולי אנו לא יודעים על עוד כמה דברים שהיו שם ?

סיום:

עורכי דינו הפליליים של כבוד הרב נמצאים ברמה שהמדינה בכלל לא מסוגלת להבין - יחסית לאלו של המדינה !

הסדר הטיעון יכסה את הכול - ויצור מציאות בסיומה לעולם לא נדע מה היה שם.

לעולם לא נבין מה הייתה נורמה שם. החקירה במשטרה תכסה טפחיים ואולי הרבה יותר בשם הגילוי שלתפח אחד שלא לבטח הוא העיקרי !

המחאה החבתרית נכשלת ביום זה פעמים. שלטון החוק הראוי נדחה מפני הכוח.

www.adato.co.il

ב"גבעת עמל" מפנים ברגעים אלו.




אני שעכבתי אחרי המחאה החברתית (אומנם מרחוק) חשבתי שיהיה שינוי מהותי יותר - שזה לא יהיה אפשרי להיות בהמה חברתית כלפי החלשים - אבל המחאה נכשלה - כניראה - לפחות בעימות מול הכסף הגדול !


נציגי המחאה בכנסת הם צל חיוור. יש שיואמרו צל אשכנזי חיוור. לדעתי המילה אשכנזי מיותרת - אבל ללא ספק - הם לא הצליחו כאן ליצור שינוי ! שיכרון הכוח של תשובה דרס גם אותם.








יש שם, ב"גבעה עמל", אנשי עמל - הם לא מעט משפחות שהגיעו בשנת 1948, או אופי אפילו מעט לפני.




לפי הנציג של תשובה (ברדיו) הם פולשים ולבטח בניהם כך שהפיצוי שמגיע להם הוא של מי שאין לו קשר של אמת חוקי לאדמה אלא סוג של חסד.




בתי המשפט תשובה (ירום הודו בשביל כל מי שלא מכיר) מנצח.




הראשויות, לפי הפרסומים, העלו גם את זכויות הבניה שוב ושוב (לטענת התושבים) על מנת שיפצה אותם.




ברור מהתקשורת שהאדמה היא של תשובה  - והם הפולשים.


זה הרגע להגיד סטופ !






באם הם היו קיבוץ - משנת 1948 - האם היה מי שיפנה אותם ?


באם הם היו מתנחלים משנת 1980  - האם היה מי שיפנה אותם ?


מי זוכר שתושבי סביון שמשך עשרות שנים לא שילמו למנהל מקרקעי ישראל ? האם זה פגע בזכויותהם ?


באם הם היו משפחת פשע  - האם הייתה בעיה בפיצוי ?


באם הם היו מושב - האם מישהו היה מתעסק איתם ?


באם הם היו ערבים משנת 1948  - האם משהו היה מפנה אותם ?




התשובה, אכזרית, התשובה היא שהם מזרחיים אנשים "פשוטים".




הם האיש ליד - או יותר נכון האיש שליד האיש שבאוטובוס, הם האיש שישא את הנטל - הם האנשים הנעלמים.


אז אומרים לי שהם הפסידו בכול המשפטים.




יופי.






אבל באם הם היו במקום אחר - או מישהו אחר - לא היה בכלל משפטים !


לא הייתה בעיית רישום - הזכות למכור את הקרקע הייתה שלהם  - ולא של העיריה !


אז מי צודק ? אני רק יודע שהמחאה נכשלה.