הדוגמנית הידועה נלכדה בשכרות.
לפי זכרוני 3 פעמים בשכרות. ( זיכרוני שיכול גם לטעות).
עכשיו המדינה מבקשת מאסר בפועל לפי העיתון - זהו כניראה "שוק" להרבה אנשים. משום מה לרבים רבים ברור שעל מרבית העבירות אין בית כלא בארץ, שעל מרבית העבירות של מי שהם "נורמטיביים" אין מאסר.
למה הדבר מרתק כי המושג נורמטיבי משתנה !
אדם שעובר עבירה פלילית באופן שחוזר על עצמו - יש כאלו שיטענו שהוא לא נורמטיבי ! האם יש כאלו שיטענו שהוא כן נורמטיבי ? מה היא העבירה ? על מי היא משפיעה חוץ מעל עצמו ? ובכלל באם זה רק על עצמו - האם על החברה לשנות ערכים מול האדם האינדוודואל ?
בעיית הבנה:
אבל את הרשומה הנ"ל אני רושם בגלל נושא אחר - עוד ועוד אני נתקל במקרים של אנשים שלא מצליחים להבין שהם יכול ויענשו בסיומו של ההליך הפלילי ! הרושם שלהם הוא שההליך הפלילי מטרתו להזהיר אותם ולא יותר ! היינו כאלו שלא מבינים ולא מצליחים לראות את הצורך לשינוי ערכים כללי !
את הצורך להרכיב "תוכנית שיקום" לעצמם אחרי ביצוע עבירה פלילית, את הצורך להבטיח לחברה את בטחונה.
לא מזמן הייתי בהרצאה על "עברייני מין", שם היה מטפל בעברייני מין שהעלה מקרה של קצין בקבע בו הוא מטפל.
גם בקהל עורכי הדין שם היו רבים שהיו סבורים שמדובר באדם נוטרמטיבי. הרי הוא קצין בקבע, אולי אפילו בכיר.
המטפל המיני, היסס שניה ומיד היה נחרץ - מדובר בעבריין מין לכול דבר ועניין - התפקוד בשאר המובנים, אינו מעלה ואינו מוריד, את היותו עבריין מין מועד !
מה אני מנסה לחזור ולומר ? שיש אירוע פלילי לצד הטיפול בתיק לסגירתו/זיכוי ועוד - תמיד יש לשאול איך יוצרים את השינוי על מנת למנוע ענישה, או לפחות להגביל אותה.
רגע הטיעון - הוא לא הרגע הנכון לבנות תוכנית שיקום -זהו הרגע להציג את השינוי שנבנה !
לפי זכרוני 3 פעמים בשכרות. ( זיכרוני שיכול גם לטעות).
עכשיו המדינה מבקשת מאסר בפועל לפי העיתון - זהו כניראה "שוק" להרבה אנשים. משום מה לרבים רבים ברור שעל מרבית העבירות אין בית כלא בארץ, שעל מרבית העבירות של מי שהם "נורמטיביים" אין מאסר.
למה הדבר מרתק כי המושג נורמטיבי משתנה !
אדם שעובר עבירה פלילית באופן שחוזר על עצמו - יש כאלו שיטענו שהוא לא נורמטיבי ! האם יש כאלו שיטענו שהוא כן נורמטיבי ? מה היא העבירה ? על מי היא משפיעה חוץ מעל עצמו ? ובכלל באם זה רק על עצמו - האם על החברה לשנות ערכים מול האדם האינדוודואל ?
בעיית הבנה:
אבל את הרשומה הנ"ל אני רושם בגלל נושא אחר - עוד ועוד אני נתקל במקרים של אנשים שלא מצליחים להבין שהם יכול ויענשו בסיומו של ההליך הפלילי ! הרושם שלהם הוא שההליך הפלילי מטרתו להזהיר אותם ולא יותר ! היינו כאלו שלא מבינים ולא מצליחים לראות את הצורך לשינוי ערכים כללי !
את הצורך להרכיב "תוכנית שיקום" לעצמם אחרי ביצוע עבירה פלילית, את הצורך להבטיח לחברה את בטחונה.
לא מזמן הייתי בהרצאה על "עברייני מין", שם היה מטפל בעברייני מין שהעלה מקרה של קצין בקבע בו הוא מטפל.
גם בקהל עורכי הדין שם היו רבים שהיו סבורים שמדובר באדם נוטרמטיבי. הרי הוא קצין בקבע, אולי אפילו בכיר.
המטפל המיני, היסס שניה ומיד היה נחרץ - מדובר בעבריין מין לכול דבר ועניין - התפקוד בשאר המובנים, אינו מעלה ואינו מוריד, את היותו עבריין מין מועד !
מה אני מנסה לחזור ולומר ? שיש אירוע פלילי לצד הטיפול בתיק לסגירתו/זיכוי ועוד - תמיד יש לשאול איך יוצרים את השינוי על מנת למנוע ענישה, או לפחות להגביל אותה.
רגע הטיעון - הוא לא הרגע הנכון לבנות תוכנית שיקום -זהו הרגע להציג את השינוי שנבנה !
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה