פדופיליה:
שיש פעילות של השוק הפרטי בייחס לאירוע ממשלתי - ברור לחלוטין שיש סוג של כשל שוק.
שמר אבי דובינצקי הפך ל"צייד פדופילים" - ברור לחלוטין שמערכת החקירות המשטרתיות אינה מספקת את הבטחון ואת הצורכים של האזרחים - ואזרח מהשורה יוצא לפעול באופן עצמאי !
אז אפשר להגיד כל הכבוד - ואפשר גם לטעון שמדובר בכשל שהוא חמור מספיק על מנת שהמדינה תמנע אותו !
שהגיע הזמן מערכת החוק תפעל באופן מספיק החלטי בתחום - שלא יהיה מקום ליוזמות עצמאיות.
הבעיות שעה שאזרח "מטפל" בעבריינים:
מלבד הסיכון האישי - יש כאן פוטנציאל נפיץ מבחינת מערכת אכיפת החוק ! של תגובות ותגובות שכנגד !
זהו פתח לאנשים לבצע "חיסול חשבונות" כמו לדוגמא באכיפה סלקטיבטית !
צורת התיעוד של הראיות אינה כזאת שהמשטרה יכולה לשים שתי ידיה עליהם !
מר דובינצקי אינו שוטר - ואינו כפוף לכללים של ראיות במשטרה ! כמו גם החובה לתעד את הראיות !
לדוגמא: התיעוד של הראיות שלא הגיעו לכדי העברתן למשטרה - האם הוא קיים ? היינו מה על המקרים שלא היו החלטיים מספיק, מה אפשרי ללמוד מהם - האם החומרים עוברים למשטרה גם במקרים שכאלו ?
מה בפועל מתקיים היום:
לאיש אין ספק ש"עבירת המין" שהאיש חושף הן חמורות ביותר, בין באם מדובר באירוע של חשיפת איברים לעיני קטינים, דרך נסיונות להיפגש עם קטינים שיכול ויובילו לאונס דרך מעשים מגונים, הטרדות מיניות ועוד !
האם אפשרי להמשיך כך :
לתפיסתי אסור להמשיך כך - באם רוצים להמשיך בפעילות של האיש לצייד פדופיליים - יש לפחות לגייס את האיש למשמר אזרחי לדוגמא, לאכפיף אותו לפעילות מסויימת לקציני משטרה ולהטיל עליו את הכללים של המשטרה !
אין כל בעיה גם שהאיש ידריך את אנשי המשטרה בפעילות - אבל פעילות כזרוע חקירתית של המשטרה של אזרח היא בעיתית ביותר !
עבירות על החוק בפעילות כיום:
חשיפת האנשים כיום מנוגדת לחוק ולעקרונותיו - מר דבינצקי אינו מצליח למנוע מעצמו לחשוף ולו ברמז מי האנשים ויצור גילוי שלהם - תוך אכיפה של המגבלות בחוק על החשיפה שלהם ! בין היתר בפיסבוק וכן בערוץ יוטיוב ! אותם הערוצים נחסמים חדשות לבקרים בשל הפרות החוק שם !
השאלה היא האם מדובר במצב ראוי שלצורך הטיפול בבעיה מהותית כמו אנשים שיש להם משיכה פדופיית (לא תמיד יש עבירות מהסוג החמור שמתלוות לאירועים הנ"ל) נפר את החובות עלינו כחברה ונעביר את החקירה הפלילית לידי אדם פרטי שפועל ללא חובות שמטיל הדין !
שיש פעילות של השוק הפרטי בייחס לאירוע ממשלתי - ברור לחלוטין שיש סוג של כשל שוק.
שמר אבי דובינצקי הפך ל"צייד פדופילים" - ברור לחלוטין שמערכת החקירות המשטרתיות אינה מספקת את הבטחון ואת הצורכים של האזרחים - ואזרח מהשורה יוצא לפעול באופן עצמאי !
אז אפשר להגיד כל הכבוד - ואפשר גם לטעון שמדובר בכשל שהוא חמור מספיק על מנת שהמדינה תמנע אותו !
שהגיע הזמן מערכת החוק תפעל באופן מספיק החלטי בתחום - שלא יהיה מקום ליוזמות עצמאיות.
הבעיות שעה שאזרח "מטפל" בעבריינים:
מלבד הסיכון האישי - יש כאן פוטנציאל נפיץ מבחינת מערכת אכיפת החוק ! של תגובות ותגובות שכנגד !
זהו פתח לאנשים לבצע "חיסול חשבונות" כמו לדוגמא באכיפה סלקטיבטית !
צורת התיעוד של הראיות אינה כזאת שהמשטרה יכולה לשים שתי ידיה עליהם !
מר דובינצקי אינו שוטר - ואינו כפוף לכללים של ראיות במשטרה ! כמו גם החובה לתעד את הראיות !
לדוגמא: התיעוד של הראיות שלא הגיעו לכדי העברתן למשטרה - האם הוא קיים ? היינו מה על המקרים שלא היו החלטיים מספיק, מה אפשרי ללמוד מהם - האם החומרים עוברים למשטרה גם במקרים שכאלו ?
מה בפועל מתקיים היום:
לאיש אין ספק ש"עבירת המין" שהאיש חושף הן חמורות ביותר, בין באם מדובר באירוע של חשיפת איברים לעיני קטינים, דרך נסיונות להיפגש עם קטינים שיכול ויובילו לאונס דרך מעשים מגונים, הטרדות מיניות ועוד !
האם אפשרי להמשיך כך :
לתפיסתי אסור להמשיך כך - באם רוצים להמשיך בפעילות של האיש לצייד פדופיליים - יש לפחות לגייס את האיש למשמר אזרחי לדוגמא, לאכפיף אותו לפעילות מסויימת לקציני משטרה ולהטיל עליו את הכללים של המשטרה !
אין כל בעיה גם שהאיש ידריך את אנשי המשטרה בפעילות - אבל פעילות כזרוע חקירתית של המשטרה של אזרח היא בעיתית ביותר !
עבירות על החוק בפעילות כיום:
חשיפת האנשים כיום מנוגדת לחוק ולעקרונותיו - מר דבינצקי אינו מצליח למנוע מעצמו לחשוף ולו ברמז מי האנשים ויצור גילוי שלהם - תוך אכיפה של המגבלות בחוק על החשיפה שלהם ! בין היתר בפיסבוק וכן בערוץ יוטיוב ! אותם הערוצים נחסמים חדשות לבקרים בשל הפרות החוק שם !
השאלה היא האם מדובר במצב ראוי שלצורך הטיפול בבעיה מהותית כמו אנשים שיש להם משיכה פדופיית (לא תמיד יש עבירות מהסוג החמור שמתלוות לאירועים הנ"ל) נפר את החובות עלינו כחברה ונעביר את החקירה הפלילית לידי אדם פרטי שפועל ללא חובות שמטיל הדין !
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה