נקמת המערכת המשטרתית:
אז אדם, לא צעיר היה עם קטין (בן 17 ) באירוע אינטימי, מיני. חוש המציצנות עושה שעות נוספות.
כמה שהדבר ישמע לרבים "בעייתי" זה לא אירוע פלילי באם אין כסף/כפיה מעורבים - זאת לא עבירת מין ! גיל ההסכמה (שאין כסף/יחסים מיוחדים) הוא 16.
בריחה מהשוטרים כמשנת מציאות ?
עכשיו תעלה השאלה - האיש בורח מהשוטרים ולפי הטענה דרס שוטרת - מהי העבירה הפלילית ?
האם זה רלוונטי שהוא היה ללא מכנסיים שהשוטרים הגיעו ? האם זה שאין עבירת מין מאפשר לספר על המיניות של האדם ? במיוחד שהוא, לפי הטענה, ברח ודרס שוטרת !
לפי המשטרה - תחילה - היא מעלה את טיב האירוע והחשידה את האיש בפדופיליה ! היינו עבירת מין חמורה שבוצעה בקטין !
כאן צריך לעצור לרגע.
אין למשטרה סמכות להעליב אדם שמבצע פעילות מינית יכולה להשפיל אותו ! המטרה של החוק הוא לאכוף את החוק - היינו מה שהוא עשה, שיבחן עליו ולא על מה שהוא לא עשה !
עכשיו תעלה השאלה - שוטרים ירו לעבר הרכב הבורח.
בין השוטרים שירו גם השוטרת שנדרסה. כאן זה מקבל עניין מיוחד:
ירי כמשנה תמונה:
כאן חייבים לומר - באם היא נדרסה ואז ירתה - מדובר ללא ספר בשוטרת מוכשרת (לא ציניות) הרי הרכב מתרחק במהירות של 36קמ"ש לדוגמא. אז זה - 5 שניות ל 50 מטרים.
לאור העובדה שלא סביר לירות ברכב אחרי 25 מטרים - היינו תוך 2.5 שניות הייתה התאוששות שהצליחה להוביל לכדור לכיוון מטרה - וזה שהאיש איטי - צריך גם לשלוף, לדרוך לכוון בכול זה.
בעיני - ללא ספק יכולת מרשימה. שלא להוסיף - הימ"מ באופק.
רק תחשבו מה היה מתקיים באם הוא היה נוסע 120 קמ"ש בבריחה - ואז 25 מטרים זה עניין של עשיריות השניה. מתי היה זמן ההתאוששות כאן ? מתי הזמן לכוון ? מה עם דריכה ?
ללא ספק מקרה של מוכנות על של השוטרת. השאלה היא במקרה זה - מה באמת בדיוק התקיים שם ?
התמונה כמשנת תמונה:
עידכון - אתמול בלילה בחדשות מיתברר שהמדינה מתחילה לחקור קטינים על עבירת מין.
השאלה היא - האם המערכת עכשיו דואגת "לסגירה" של הסיפור ? או מדובר בחקירה שהיא חלק מהמכלול הראוי של המשפט הפלילי ?
www.adato.co.il
אז אדם, לא צעיר היה עם קטין (בן 17 ) באירוע אינטימי, מיני. חוש המציצנות עושה שעות נוספות.
כמה שהדבר ישמע לרבים "בעייתי" זה לא אירוע פלילי באם אין כסף/כפיה מעורבים - זאת לא עבירת מין ! גיל ההסכמה (שאין כסף/יחסים מיוחדים) הוא 16.
בריחה מהשוטרים כמשנת מציאות ?
עכשיו תעלה השאלה - האיש בורח מהשוטרים ולפי הטענה דרס שוטרת - מהי העבירה הפלילית ?
האם זה רלוונטי שהוא היה ללא מכנסיים שהשוטרים הגיעו ? האם זה שאין עבירת מין מאפשר לספר על המיניות של האדם ? במיוחד שהוא, לפי הטענה, ברח ודרס שוטרת !
לפי המשטרה - תחילה - היא מעלה את טיב האירוע והחשידה את האיש בפדופיליה ! היינו עבירת מין חמורה שבוצעה בקטין !
כאן צריך לעצור לרגע.
אין למשטרה סמכות להעליב אדם שמבצע פעילות מינית יכולה להשפיל אותו ! המטרה של החוק הוא לאכוף את החוק - היינו מה שהוא עשה, שיבחן עליו ולא על מה שהוא לא עשה !
עכשיו תעלה השאלה - שוטרים ירו לעבר הרכב הבורח.
בין השוטרים שירו גם השוטרת שנדרסה. כאן זה מקבל עניין מיוחד:
ירי כמשנה תמונה:
כאן חייבים לומר - באם היא נדרסה ואז ירתה - מדובר ללא ספר בשוטרת מוכשרת (לא ציניות) הרי הרכב מתרחק במהירות של 36קמ"ש לדוגמא. אז זה - 5 שניות ל 50 מטרים.
לאור העובדה שלא סביר לירות ברכב אחרי 25 מטרים - היינו תוך 2.5 שניות הייתה התאוששות שהצליחה להוביל לכדור לכיוון מטרה - וזה שהאיש איטי - צריך גם לשלוף, לדרוך לכוון בכול זה.
בעיני - ללא ספק יכולת מרשימה. שלא להוסיף - הימ"מ באופק.
רק תחשבו מה היה מתקיים באם הוא היה נוסע 120 קמ"ש בבריחה - ואז 25 מטרים זה עניין של עשיריות השניה. מתי היה זמן ההתאוששות כאן ? מתי הזמן לכוון ? מה עם דריכה ?
ללא ספק מקרה של מוכנות על של השוטרת. השאלה היא במקרה זה - מה באמת בדיוק התקיים שם ?
התמונה כמשנת תמונה:
עידכון - אתמול בלילה בחדשות מיתברר שהמדינה מתחילה לחקור קטינים על עבירת מין.
השאלה היא - האם המערכת עכשיו דואגת "לסגירה" של הסיפור ? או מדובר בחקירה שהיא חלק מהמכלול הראוי של המשפט הפלילי ?
www.adato.co.il
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה