פרשת אולמרט בראי המעטפות מלאות הכסף:
היום, כידוע, אין את השאלה האם מר אולמרט קיבל מעטפות תפוחות מלאות בכסף !
אולי בהתחלה הוא טען שלא קיבל כספים ממר טלנסקי. (האם שקרים בחקירה מחלישה את הגרסה בהמשך ?).
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%A9%D7%AA_%D7%9E%D7%A2%D7%98%D7%A4%D7%95%D7%AA_%D7%94%D7%9B%D7%A1%D7%A3
צרכים פוליטיים:
בהמשך הוא טען שמדובר בכסף לצרכים פוליטיים. (הוא שכח שאת הכסף הנ"ל הוא העביר לעובדת בשם שולה זקן).
עכשיו לפי התקשורת הוא צפוי לטעון, שהכסף הפוליטי שהועבר בחלקו לגב' זקן, הוא על מנת שהגב' זקן סייע לו בפן הפוליטי - ולכן לא שיקר שטען שמדובר ב"כסף פוליטי".
בייחס לשאר הכסף - אין ממש רישום ! יש הסבר שזה לצרכים פוליטיים (מהתקשורת).
כאמור בזמן עבר מר אולמרט זוכה - המדינה הגישה ערעור, בהחלטה חריגה נקבע למדינה שיש לה את היכולת להוסיף ראיות לתיק - היינו הקלטות של הגב' זקן את מר אולמרט - הגב' זקן העידה - נחקרה נגדית - והשאלה היא עכשיו איך המשפט ימשך ?
האם המדינה יכולה להוכיח שהכסף שעבר לגב' זקן - הוא סוג של הפרת אמונים ?
האם מעבר להפרת אמונים ? הרי יש כאן בעיתיות הרבה יותר גדולה מהמצב שהיה בתחילת התיק הפלילי, היום המציאות היא נרחבת הרבה יותר. כמה נרחבת ?
שוחד ?
אני שואל - באם הוא העביר כסף לעובדת מדינה (הגב' זקן) על מנת שתעבוד בפן האישי עבורו - עבור האינטרסים שלו עצמו - שעה שהיא עובדת מדינה !
האם לא מדובר בשוחד ?
שוחד !
הרי הוא משלם לעובדת מדינה כסף - הכוונה היא כמובן שהכסף הנ"ל ישמש אותה בשל תפקידה הנוכחי אצלו ותפקידים נוספים ! הרי לשלם כסף לעובד מדינה מתוך מטרה שזה יסייע לך בתפקידו - שוחד !
עבירות כלכליות - נוספות:
אני כמובן לא מדבר על עבירות המס ועבירות הלבנת ההון שיש שם בשפע (להבנתי מהתקשורת).
סוף מעשה במחשבה תחילה:
השאלה המעניינת ביותר היא אחת - האם ניהול המשפט הפלילי של מר אולמרט יביא לו תועלת ? הדברים נאמרים כמובן רק על סמך התקשורת - וללא הבנה של ממש בתיק - ברור לי שעורכי דינו הפליליים שמכירים היטב לא רק את התיק אלא גם את היכולת של מר אולמרט להעיד חייבים להגיע למסקנה על סמך כל הנתונים -שלי פשוט אין !
והשאלה חוזרת:
האם עלייתו לדוכן תשמר את המוניטין שלו בתור "קוסם" ? או הקסם פג ? היינו ההקלטות הן כמו מסמר בוער לבלון נפוח.
לתפיסתי - לא בטוח שהמשפט ימשך באופן "הרגיל" היינו עד לסופו ! לא מתחייב שמר אולמרט יעלה לדוכן העדים !
יש מציאות שמר אולמרט יחליט להודות בעובדות (מינוריות יחסית, לפי התקשורת ) ויסביר שהוא העביר כסף לגב' זקן ויש שאלה משפטית האם מדובר באירוע פוליטי או שלא. את הנושא הנ"ל הוא יפרוס בסיכומים !
את ההכרעה הוא ישאיר לבית המשפט - מבלי לחשוף את עצמו לחקירה נגדית.
החקירה הנגדית:
כאן חייבים לדעת - עו"ד של המדינה שהוא גם פגוע אישית (צריך להיות לאור מה שעשו לו) יכול בעת החקירה הנגדית להפליג לעומקים שלא יאומנו !
הוא יכול להוביל לחשיפה של עוד ועוד קלטות ! (מוגבל ברגע זה).
הוא יכול להוביל לעוד ועוד אירועים !
הוא יכול לעשות דברים למר אולמרט שהכבוד יאלם ויעלם אחריהם !
כאן חייבים להסביר - במשפט פלילי יש חשיבות ליום המחר, כאן יום המחר הוא פרשת הולילנד והערעור הפלילי שם - במידה ויצא משהו "בעייתי" הדבר יכול לפגום בתיק שם ! באם יצא הכול - האפשרות לחנינה מנשיא המדינה מההיבט הציבורי יפגם !
לא הכול זה כאן ועכשיו, משפט פלילי זה גם שם ואח"כ !
היום, כידוע, אין את השאלה האם מר אולמרט קיבל מעטפות תפוחות מלאות בכסף !
אולי בהתחלה הוא טען שלא קיבל כספים ממר טלנסקי. (האם שקרים בחקירה מחלישה את הגרסה בהמשך ?).
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%A9%D7%AA_%D7%9E%D7%A2%D7%98%D7%A4%D7%95%D7%AA_%D7%94%D7%9B%D7%A1%D7%A3
צרכים פוליטיים:
בהמשך הוא טען שמדובר בכסף לצרכים פוליטיים. (הוא שכח שאת הכסף הנ"ל הוא העביר לעובדת בשם שולה זקן).
עכשיו לפי התקשורת הוא צפוי לטעון, שהכסף הפוליטי שהועבר בחלקו לגב' זקן, הוא על מנת שהגב' זקן סייע לו בפן הפוליטי - ולכן לא שיקר שטען שמדובר ב"כסף פוליטי".
בייחס לשאר הכסף - אין ממש רישום ! יש הסבר שזה לצרכים פוליטיים (מהתקשורת).
כאמור בזמן עבר מר אולמרט זוכה - המדינה הגישה ערעור, בהחלטה חריגה נקבע למדינה שיש לה את היכולת להוסיף ראיות לתיק - היינו הקלטות של הגב' זקן את מר אולמרט - הגב' זקן העידה - נחקרה נגדית - והשאלה היא עכשיו איך המשפט ימשך ?
האם המדינה יכולה להוכיח שהכסף שעבר לגב' זקן - הוא סוג של הפרת אמונים ?
האם מעבר להפרת אמונים ? הרי יש כאן בעיתיות הרבה יותר גדולה מהמצב שהיה בתחילת התיק הפלילי, היום המציאות היא נרחבת הרבה יותר. כמה נרחבת ?
שוחד ?
אני שואל - באם הוא העביר כסף לעובדת מדינה (הגב' זקן) על מנת שתעבוד בפן האישי עבורו - עבור האינטרסים שלו עצמו - שעה שהיא עובדת מדינה !
האם לא מדובר בשוחד ?
שוחד !
הרי הוא משלם לעובדת מדינה כסף - הכוונה היא כמובן שהכסף הנ"ל ישמש אותה בשל תפקידה הנוכחי אצלו ותפקידים נוספים ! הרי לשלם כסף לעובד מדינה מתוך מטרה שזה יסייע לך בתפקידו - שוחד !
עבירות כלכליות - נוספות:
אני כמובן לא מדבר על עבירות המס ועבירות הלבנת ההון שיש שם בשפע (להבנתי מהתקשורת).
סוף מעשה במחשבה תחילה:
השאלה המעניינת ביותר היא אחת - האם ניהול המשפט הפלילי של מר אולמרט יביא לו תועלת ? הדברים נאמרים כמובן רק על סמך התקשורת - וללא הבנה של ממש בתיק - ברור לי שעורכי דינו הפליליים שמכירים היטב לא רק את התיק אלא גם את היכולת של מר אולמרט להעיד חייבים להגיע למסקנה על סמך כל הנתונים -שלי פשוט אין !
והשאלה חוזרת:
האם עלייתו לדוכן תשמר את המוניטין שלו בתור "קוסם" ? או הקסם פג ? היינו ההקלטות הן כמו מסמר בוער לבלון נפוח.
לתפיסתי - לא בטוח שהמשפט ימשך באופן "הרגיל" היינו עד לסופו ! לא מתחייב שמר אולמרט יעלה לדוכן העדים !
יש מציאות שמר אולמרט יחליט להודות בעובדות (מינוריות יחסית, לפי התקשורת ) ויסביר שהוא העביר כסף לגב' זקן ויש שאלה משפטית האם מדובר באירוע פוליטי או שלא. את הנושא הנ"ל הוא יפרוס בסיכומים !
את ההכרעה הוא ישאיר לבית המשפט - מבלי לחשוף את עצמו לחקירה נגדית.
החקירה הנגדית:
כאן חייבים לדעת - עו"ד של המדינה שהוא גם פגוע אישית (צריך להיות לאור מה שעשו לו) יכול בעת החקירה הנגדית להפליג לעומקים שלא יאומנו !
הוא יכול להוביל לחשיפה של עוד ועוד קלטות ! (מוגבל ברגע זה).
הוא יכול להוביל לעוד ועוד אירועים !
הוא יכול לעשות דברים למר אולמרט שהכבוד יאלם ויעלם אחריהם !
כאן חייבים להסביר - במשפט פלילי יש חשיבות ליום המחר, כאן יום המחר הוא פרשת הולילנד והערעור הפלילי שם - במידה ויצא משהו "בעייתי" הדבר יכול לפגום בתיק שם ! באם יצא הכול - האפשרות לחנינה מנשיא המדינה מההיבט הציבורי יפגם !
לא הכול זה כאן ועכשיו, משפט פלילי זה גם שם ואח"כ !
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה